Members comments:

= ...
Raul Huluban
[25.May.05 23:10]
Text plictisitor si desuet care se pierde intr-o nedeterminare dulcega. Se vrea sugestiv, dar este departe de acest lucru.
= Nichita si soldatelul de plumb Narcis
Dediu Dan
[26.May.05 10:44]
Confirm,desi ma enerveaza sa fac asta.Textul e slab,pe langa
faptul ca m-a plictisit.Si acuma imi pare rau ca l-am citit,
ca am o dimineata nasoala si vroiam sa citesc ceva mai asa
sa ies din starea asta.Parerea mea ca ar trebui sa iesi din
zona asta a textelor stanesciene,fiindca ti-am mai citit vreo doua trei poezioare si pari extrem de influentata de
moncher Nichita.Reiei aceleasi teme a lui,ba chiar incerci
aceeasi structura,compozitie,tehnica,si sincer,chiar daca ai
face-o bine,cred ca tot nu mi-ar place,ca m-am plictisit si
de asta,plus ca e ceva axiomatic,daca eu regasesc tema,modul
tau de a scrie si in alt autor,fleosht,chiar nu mai am chef,
unde mai pui ca ala si scrie mai bine.Deci,why the fuck should i read you si nu pe el?Retorica.Il citesc pe el,ca
acolo gasesc soldatul,nu e Narcis,acolo gasesc"ce mirare ca
esti,ce mirare ca sunt",pietrele,pasarile si toate dracoveniile lu Nichita Stanescu.Nu stiu cati ani ai(aveti)
dar daca"Ete" mai mult de 25,nu e bine ca ai ramas(ati ramas)tot in zona asta.Zik eu.

To be able to add comments you must be browsing using the language this text uses.

Use the existing link (near text registration date), or choose the specific language and acces this text again.

Go back !

= ...	Raul Huluban [25.May.05 23:10]
Text plictisitor si desuet care se pierde intr-o nedeterminare dulcega. Se vrea sugestiv, dar este departe de acest lucru.

= Nichita si soldatelul de plumb Narcis	Dediu Dan [26.May.05 10:44]
Confirm,desi ma enerveaza sa fac asta.Textul e slab,pe langa faptul ca m-a plictisit.Si acuma imi pare rau ca l-am citit, ca am o dimineata nasoala si vroiam sa citesc ceva mai asa sa ies din starea asta.Parerea mea ca ar trebui sa iesi din zona asta a textelor stanesciene,fiindca ti-am mai citit vreo doua trei poezioare si pari extrem de influentata de moncher Nichita.Reiei aceleasi teme a lui,ba chiar incerci aceeasi structura,compozitie,tehnica,si sincer,chiar daca ai face-o bine,cred ca tot nu mi-ar place,ca m-am plictisit si de asta,plus ca e ceva axiomatic,daca eu regasesc tema,modul tau de a scrie si in alt autor,fleosht,chiar nu mai am chef, unde mai pui ca ala si scrie mai bine.Deci,why the fuck should i read you si nu pe el?Retorica.Il citesc pe el,ca acolo gasesc soldatul,nu e Narcis,acolo gasesc"ce mirare ca esti,ce mirare ca sunt",pietrele,pasarile si toate dracoveniile lu Nichita Stanescu.Nu stiu cati ani ai(aveti) dar daca"Ete" mai mult de 25,nu e bine ca ai ramas(ati ramas)tot in zona asta.Zik eu.