| = si inger...si calimara | eugen pohontu [20.Feb.08 15:58] |
| ciudat...se poate distinge chiar "nerv" poetic, dar atat de neglijent este postat textul, inadmisibil(pentru un fizician). -ghilimelele, presupun ca citezi din opera cuiva?! - ref. text: "inadvertente gramaticale: Aripile îngerului pe care l-am ucis ieri și l-am ascuns în baie", cel putin, lipseste virgula, de lamurire(mai greu sa ucizi aripi,...cati n-au incercat!) - formulari aproape nepermise(estetic vorbind): în fundul unei cǎrți - ...chestia ca "zaci" pe langa un rau, o fi el albastru, n-are a face, belive me! ...important este sa nu zaci, citeste si scrie, bafta! | |
| = Raspuns! | Marius Surleac [20.Feb.08 16:39] |
| Concret ce este postat neglijent, si de ce e inadmisibil pentru un fizician? Ca raspuns la comentariu, nu este citat din opera nimanui ci doar asa obisnuiesc eu sa postez textele mele; daca era din opera cuiva ii scriam numele. Sa zicem ca mi-a scapat o virgula. In plus, se pare ca in literatura astazi se permite orice. Oricum, se pare ca nu ati inteles nimic din textul pe care l-am postat: daca am ales sa zac asta e problema mea, daca raul e albastru - la fel, problema mea. De citit, citesc ... de scris, scriu. Apreciez faptul ca mi-ati facut un comentariu, chiar daca nu releva o critica concreta ci doar juncturi de ceva neinteles pe deplin. Cum am mai zis, "amicului" Alberto, textele trebuie sa aiba un mesaj, sa reprezinte o stare. Ceea ce dumnevoastra ati citit si ati considerat jalnic, poate, exprima o stare. In concluzie, as dori daca imi puteti trimite, acest text corectat si mai bine ingrijit ... ca poate asa voi intelege si eu ce ati dorit sa precizati! Numai bine si ne vom mai auzi. | |
| = raspuns la raspuns | eugen pohontu [21.Feb.08 11:30] |
| sincer sa fiu, nu inteleg unda de suparare care va traverseaza, eu am incercat sa "amendez" lucruri, de altfel nu cu mare semnificatie in text, in incercarea de a va ajuta cu o umila parere. de vreme ce am spus, e drept, nu direct, explicit, ca imi place poezia, nu cred ca merit calificativul "nu ati inteles nimic"! n-am considerat nimic "jalnic" din poezia dumneavoastra, drept dovada ca am comentat-o, decent, cu simtul masurii, ceea ce dumneavoastra, nu prea ati inteles. multumesc pentru raspuns, eugen | |
| = Va multumesc! | Marius Surleac [21.Feb.08 11:40] |
| Nu e nici o unda de suparare. Relax, macar ati avut curajul sa-mi comentati textul si asta apreciez cel mai mult, cat despre modalitatea de comentare ... e foarte ok. Va mai astept cu comentarii si la alte texte! Numai bine si spor in continuare. Marius! | |
| = Singura crima aici e critica | Claudia Sandoi [23.Apr.08 12:23] |
| Sperante in urme rancede de cuvinte si aripi arse de ingeri, doua ganduri datatoare de sperante si nostalgii. Sangele albastru e scurs din calimara de la inceput? Intrebare ca de la informatician poet la fizician poet: daca ne-am astepta la imprevizibil simpla noastra asteptare l-ar transforma in previzibil? Frumoasa poezie, vie si un pic trista. Si nu pune lipsa comentariilor pe lipsa noastra de curaj ci poate pe faptul ca ne lasi fara cuvinte de multe ori. Your faithful reader, Claudia | |
| = multumesc din nou... | Marius Surleac [29.Apr.08 11:30] |
| Buna din nou, Claudia. Raspunsul la intrebare este Da cat despre partea cu comentarii cred ca altul este motivul. Multumesc din nou pentru comentariu! You're always welcome! | |