| + Deci: | Emilian Lican [24.May.24 16:10] |
| Chestia cu ,,orgasmul" este adevărată! | |
| = Am fost curioasă | Amanda Spulber [24.May.24 17:57] |
| Să aflu ce e cu Mishima. Recunosc, nu știam. Văd că ar fi vorba mai mult de pubertatea unui personaj, Kochan, decât de orgasm artistic. Poate la asta se referă poezia, dacă am înțeles acum ironia. Dacă nu am înțeles, mă retrag. | |
| = răspunsuri | Liviu Nanu [24.May.24 20:55] |
| Emilian, onorat de trecere și semn. Amanda, episodul în care Mishima (Kimitake Hiraoka pe adevăratul lui nume) ejaculează privind tabloul cu sfîntul Sebastian străpuns de săgeți (reproducere a tabloului lui Guido Reni) este descris chiar de el în ”Confesiunile unei măști”. | |
| = Voi spune cum am interpretat | Amanda Spulber [24.May.24 21:37] |
| Am aflat că e vorba de un episod din timpul pubertății (trăit sau nu de autor, păreri împărțite) în care a contat mai mult nuditatea (de fapt, seminuditatea) fiindcă spune că mai târziu a văzut detaliile artistice și a înțeles ce anume l-a atras. După ce am aflat asta, m-am gândit că Poetul este atras de strălucirea Poeziei într-un mod inconștient și cumva superficial, fără să înțeleagă de ce. Dar cred că am interpretat prea mult. | |
| = Amanda | Liviu Nanu [26.May.24 10:38] |
| Dacă un text literar poate da naștere mai multor interpretări, zic eu, cred că e de bine. Altfel ar fi un proces-verbal sau dare de seamă. Onorat de vizită și semn. | |