Members comments:

= 0 / 1
Me High
[14.Jan.09 09:15]
strofa I ar putea fi faină, cu mici retușuri de tehnică & cu o tăiere mai dinamică a versurilor (vezi poemul utilitar, spre exemplu...).

strofa II iarăși, însă zgârâie rău pe timpan & creieri ideea cum că bătrânul (demiurg?) ar fi șmecher... e total nepotrivită asocierea, prea urbană, prea tinerească etc.

iar finalul - strofa III - mi se pare o asociere mult prea facilă & redundantă, atâta timp cât întreaga ideea din această strofă e conținută deja în prima strofă... nu era nevoie să-mi spui că e un joc reciproc, că - vezi-doamne - și lor le place să fie privite, "drăcoaicelor" etc... și că avem o dihotomie / suprapunere de bine / rău, divin / infernal etc. etc.

To be able to add comments you must be browsing using the language this text uses.

Use the existing link (near text registration date), or choose the specific language and acces this text again.

Go back !

= 0 / 1	Me High [14.Jan.09 09:15]
strofa I ar putea fi faină, cu mici retușuri de tehnică & cu o tăiere mai dinamică a versurilor (vezi poemul utilitar, spre exemplu...). strofa II iarăși, însă zgârâie rău pe timpan & creieri ideea cum că bătrânul (demiurg?) ar fi șmecher... e total nepotrivită asocierea, prea urbană, prea tinerească etc. iar finalul - strofa III - mi se pare o asociere mult prea facilă & redundantă, atâta timp cât întreaga ideea din această strofă e conținută deja în prima strofă... nu era nevoie să-mi spui că e un joc reciproc, că - vezi-doamne - și lor le place să fie privite, "drăcoaicelor" etc... și că avem o dihotomie / suprapunere de bine / rău, divin / infernal etc. etc.