| = Comentez doar prima parte | Amanda Spulber [26.Jun.24 15:51] |
| Pe a doua nu reușesc să o înțeleg, dar am remarcat și acolo unele figuri de stil frumoase. Bineînțeles că încep cu întrebarea: de ce oxygen în loc de oxigen? :) Apoi spun că mi-a plăcut această idee de întrepătrundere și de progresie/regresie spre o contopire primordială, cosmică. Îmi place în general ideea radicală că dragostea cuprinde în ea întreaga lume. Aș comenta că teoria că ontogeneza repetă filogeneza a devenit de mult timp discutabilă. Aici ar putea fi acceptată pentru scopul discursului liric. Altfel ar fi discutabilă și apa care arde nelăsând urme. Dincolo de aceste observații, mi-a plăcut mult. Typo:nu mai exsistă* imaginea | |