| = De corectat | Vali Slavu [04.Aug.12 13:22] |
| Văd c-ai depățit firescu Și ai încălcat omerta. Unde-ai fost T. Băsescu, Când a numărat Roberta? În titlu, fără spațiu înaintea semnului exclamării. În primul vers, apostrof. De ce T. și nu Traian? Să înțeleg că poanta se bazează pe o paralelă între numărătoarea voturilor de acum și celebra numărătoare a Robertei? Dacă da, nu e suficient pregătită în primele versuri. Dacă nu, nu sunt eu suficient de pregătită pentru a gusta epigrame politice. | |
| = Traian și legea din catren | Eugen Sfichi [04.Aug.12 17:50] |
| Văd c-ai depășit firescu Și ai încălcat omerta. Unde-ai fost T. Băsescu, Când a numărat Roberta? (Mihai Miro) 1. Versurile au 8 silabe, așa că V3 trebuie să fie și el de 8 silabe: "Unde-ai fost Traian Băsescu". Vali are dreptate. 2. Nu e vorba de omerta. Traian Băsescu a fost la post și și-a făcut treaba: ca să nu mai fie discuții a trimis legea înapoi în parlament unde a fost revotată fără să se mai poată contesta procedura de vot. Anumite televiziuni nu au mai prezentat faptul că Băsescu a retrimis legea în parlament și astfel unii dintre noi nu știu acest lucru. Chiar și după retrimitere, aceste televiziuni s-au focalizat numai pe prima parte și au comentat repetat numai acest aspect, ignorând faptul că Băsescu nu a semnat legea ci a retrimis-o în parlament. Am vrut să lămuresc adevărul asupra întâmplării. Autorul nu știa că președintele a retrimis legea spre revotare și epigrama arată acest lucru. Ni se întâmplă tuturor să nu știm câte ceva. E.S. | |
| = Unele precizări | Mihai Miro [04.Aug.12 22:21] |
| Frauda electorală a fost invocată la majoritatea alegerilor din România (amintiți-vă în 2000 ce spunea Vadim, 2004 Traian Băsescu, 2009 Victor Ponta) Lucru acesta nu numai că a fost invocat, dar a fost și recunoscut (2009 Victor Ponta a declarat că adversarii au știut să fure mai bine) Ași putea spune că există o acceptare tacită de a fura în toate domenile. Apar reacții (unele foarte dure) când se depășesc unele limite sau zone de influență, cum e cazul acestui referendum. Apropo de cazul Roberta, eu am vrut să remarc lipsa de reacție a președintelui pentru fapta ilegală, imorală și iresponsabilă a președintei Camerei Deputaților. Un caz real ce mi s-a întâmplat mie acum 4 ani în Bacău; grăbindu-mă am călcat linia continuă. Am fost observat de poliție, oprit și sancționat cu amendă mai mare decât pensia pe o lună, deși a recunoscut că am greșit, am fost obligat de lege să plătesc amenda. Exemplele ar putea continua, dar mă opresc aici. Judecați și trageți concluzi. Și o recomandare generală: Nu fiți pătimași în politică. Un angajament: până se va pronunța CCR, (31 august) mă voi abține de a mai posta sau comenta texte cu caracter politic. Nu pot spune motivul. Vă cer scuze și vă mulțumesc! | |
| = Dublă probelmă | Constantin Iurascu Tataia [05.Aug.12 14:59] |
Se poate considera judecarea unor aspecte și evenimente, în mod vădit subiectiv, atitudine politică? Adoptarea fără discernămînt a unor banale clișee și slogane cred eu că este infantilism civic. Rezum problema într-un catren: E zarvă mare, nu omerta Cu marea flotă și Roberta; Suntem tăcuți și galantoni Cu prea "cinstiții# de baroni. | |
| = Doar atât? și amenințările, înjurăturile? | Mihai Miro [05.Aug.12 15:50] |
| "Adoptarea fără discernămînt a unor banale clișee și slogane cred eu că este infantilism civic." Constantin Iurascu Tataia Vă mulțumesc stimate domn! Vă respect vârsta nu și modul cum gândiți. | |
| = Mii de scuze! | Mihai Miro [05.Aug.12 17:31] |
Nu cum gândiți ci cum vă exprimați | |