| = nu | Eduard Jigolea [01.Apr.12 21:46] |
| citind textul, am avut impresia că mă târăsc doar pentru a ajunge la final, și nu neapărat din cauza imaginilor „penetrante” (așa cum, cel mai probabil, le vrei), ci mai degrabă din cauza așezării in pagină. asta o dată, apoi pentru că e un haos total în ceea ce scrii, nu te oprești, scrii să fie, ba chiar, lași senzația de logoree. cât în privința mesajului, mi-e și teamă să-ți spun că nu există așa ceva, e doar o păcăleală, pe deasupra, nu e nici măcar îmbrăcată frumos. problema apare când începi să crezi că transmiți ceva și te mai apuci să strângi și oameni în jurul tău. | |
| = e un pdv, al tau:) | Mirela Lungu [05.Apr.12 22:33] |
| interesante observatii, nimic nou sub soare...:) ce as mai putea eu sa zic...?! ca ai ramas la primul nivel al textului, sustinand ca al doilea, de fapt, nu exista:)? ca, poate, nu ai reusit sa treci tu de primul, adica ar putea exista si un al doilea;)? sau poate ca eu am o alta conceptie asupra poeziei actuale...? ca mesajul nu trebuie sa fie neaparat "metafizicalist" pana la sufocarea cititorului:P? ca, poate, literatura nu se adreseaza doar celor care si scriu, fie la modul amator sau cel profesionist?! ca "logoreea" e doar o capcana pt "esentialisti":))? ei bine, eu voi spune doar multumesc pt lectura si com. (stii, uneori, feed-backul negativ poate insemna, culmea, ceva pozitiv:) vezi tu, in literatura nu exista "verdicte finale/definitive";) p.s. cine are urechi de auzit, sa auda;) | |