| = st | Veronica Văleanu [12.Dec.12 09:12] |
| partea a 2a si ultima parca sunt scrise ca un obicetiv de atins [în urma ei un ropot de apaluze umplu sala și din dreptul scaunului unde stătea copilul porni o mașinuță până căzu de pe scenă în loc de cortină o lumină verde s-a intensificat tot mai mult până ce în loc de aplauze spectatorii au zbierat dispera] iar partea intai as fi vazut-o mai calitativ scrisa la persoana intai ar avea cu mult mai mult potential de make believe si crea conditii pt o continuare cu mai mare aderenta la cititor. | |
| = eu zic nu | ștefan ciobanu [12.Dec.12 15:58] |
| raportat la o piesa de teatru, atunci cand intervine vizionarea, statutul de martor, vorbirea la persoana I e de foarte departe o modalitate de a fi credibil. e poate, un punct de vedere prea subiectiv, si trebuie luat ca atare. | |