| = desuet | Vasile Munteanu [11.Dec.14 14:30] |
| de exemplu: "două ore îmi număr dioptriile iubirilor/dau cu plus/ nevederea mângâie glezna timpului /dă cu minus/ câteodată colorează pereții irisului în nonculori șerpește" - "dioptriile iubirilor" = nonses; dacă numărați două ore (nu văd alt moitv în afara aceluia strict cantitativ), normal să vă dea "cu plus". - nevederea ca nevederea (fie ea și personificată, "mângâie"), dar "glezna timpului" e hilar'anatomică; recunosc, nu sunt f priceput la algebră, refaceți vă rog calculul după care "dă cu minus", astfel încât afirmația să poată fi considerată inteligibilă. - nonculori, ziceți; vă rog, denumiți câteva (demonstrând astfel că le-ați putut recunoaște ca atare); topica cere: colorează șerpește pereții irisului în nonculori. ș.a.m.d. (întregul text) | |
| = Ars poetica | Angi Cristea [13.Dec.14 16:02] |
| Domnul Vasile Munteanu,acum am observat comentariul și vă răspund.Nu este aroganță. O poezie fie place lectorului comun, fie este decriptată de lectorul avizat.Eu înțeleg că nu rezonați cu textul, poeziile mele având o oarecare complexitate, dar a solicita să vă decriptez textul mi se pare normal până la un punct.Răspunsul simplu la ce sunt nonculorile nu e cazul sa vi-l dau.Se învata la grădiniță. Cât despre dioptriile iubirilor este clar ca avem o metaforă. Iubirea te face să nu vezi de aproape ( plus),trebuie să te distanțezi pentru cunoașterea filosofică a umanității si a erosului.Iarăși cautati logică in poeziei. Se știe că imaginația poetilor este nelimitată: personificarea glezna timpului etc.Titlul se referă, evident,la un eșec al experimentului existențial și erotic.Consider totuși că nu este necesar sa îmi utilizez abilitățile critice pentru a explica poezia (artă a imaginarului poetic).Cu respect, | |