agonia english v3 |
Agonia.Net | Policy | Mission | Contact | Participate | ||||
Article Communities Contest Essay Multimedia Personals Poetry Press Prose _QUOTE Screenplay Special | ||||||
|
||||||
agonia Recommended Reading
■ No risks
Romanian Spell-Checker Contact |
- - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2001-08-11 | [This text should be read in romana] |
CAPITOLUL 5
CERCETARE Demersul cercetării asupra problematicii adopČiei s-a derulat Ć®n următoarele etape: Ā· formularea ipotezelor; Ā· stabilirea eşantionului pe care se face studiul calitativ şi alegerea instituČiilor Ć®n vederea realizării cercetării cantitative; Ā· elaborarea unui instrument de lucru; Ā· stabilirea populaČiei pe care se va aplica instrumentul de lucru; Ā· colectarea datelor; Ā· confirmarea sau infirmarea ipotezelor; Ā· concluzii. Metodologia prezintă Ć®n general trei aspecte: Ā· aspectul experimental; Ā· aspectul nonexperimental; Ā· aspectul cercetării evaluative. Lucrarea de faČă pune accentul pe aspectul nonexperimental, utilizat frecvent Ć®n ştiinČele socio-umane dar şi pe aspectul evaluativ. 5.1. Ipotezele şi obiectivele cercetării AnalizĆ¢nd situaČia copiilor aflaČi Ć®n dificultate, studiul s-a Ć®ndreptat spre găsirea unor concepČii integratoare care să se refere la caracteristicile familiilor implicate Ć®n adopČia naČională şi la evaluarea gradului de adaptare a copiilor Ć®n familia adoptivă. Ćn ceea ce priveşte formularea ipotezelor cercetării s-a pornit de la următoarele constatări: Ć®n momentul de faČă un număr mare de copii se află internaČi Ć®n instituČii de protecČie a copilului, o mare parte a populaČiei din Čara noastră se confruntă cu o situaČie economică dificilă. Această situaČie economică Ć®i Ć®mpiedică pe oameni să se implice Ć®n procesul de protecČie a copiilor, Ć®ndeosebi Ć®n cel de adopČie cu toate că pentru a se dezvolta normal orice copil are nevoie să primescă Ć®ngrijire şi educaČie Ć®n cadrul unei familii. Pentru a se ilustra acest lucru s-a Ć®ncercat stabilirea dinamicii procesului de adopČie la nivel naČional particularizĆ¢ndu-se pe statistica adopČiilor Ć®n judeČul Alba. Ipotezele cercetării sunt: Ā· cea mai bună măsură de protecČie pentru copilul aflat Ć®n dificultate care să-i asigure condiČiile unei dezvoltări armonioase, atunci cĆ¢nd nu există posibilitate reĆ¢ntoarcerii lui Ć®n familia naturală (copilul este declarat abandonat) este adopČia Ć®n special adopČia naČională; Ā· există anumiČi factori care influenČează decisiv decizia cuplurilor de a adopta copii; Obiectivele cercetării: Ā· obČinerea informaČiilor despre modul Ć®n care copiii s-au intergrat Ć®n noul lor mediu după instituirea adopČiei (dezvoltare fizică şi psihică); Ā· obČinerea informaČiilor care să acopere o arie cĆ¢t mai largă de aspecte din viaČa familiilor adoptive: - situaČia socio-economică a familiei (venitul familiei, spaČiu locuibil, nivel de şcolarizare); - capacitatea de procreare; - vĆ¢rsta copilului adoptat; - vĆ¢rsta cuplului conjugal; - consensul deciziei (frecvenČa discuČiei Ć®n doi asupra problemei de a adopta un copil, timpul necesar luării deciziei de a adopta); - perspectiva cuplului asupra divorČului; - motivaČia pentru adopČie (atracČia faČă de copil, dorinČa de a adopta); 5.2. Metodologia cercetării 5.2.1. Studiul de caz (case-work) Este metoda aplicată Ć®n cercetarea cuprinsă Ć®n această lucrare. Acest tip de cercetare este axat pe identificarea particularităČilor unei singure unităČi, aceasta putĆ¢nd fi individul, familia, instituČii, diverse organizaČii etc., de aceea nu este nevoie de operaČia de generalizare. Reprezentarea grafică a informaČiilor se poate realiza cu ajutorul: ecomapelor, arborelui genealogic, sociogramelor. Studiul de caz fiind o cercetare constatativă, nu se pune problema infirmării/confirmării ipotezei. Este o metodă de investigaČie socială relevantă cu ajutorul căreia se pot analiza Ć®n profunzime anumite cazuri tipice sau deviante ajungĆ¢ndu-se Ć®n final la o mai bună Ć®nČelegere a motivelor şi a acČiunilor sociale diferite, la elaborarea tipurilor ideale, semnificative pentru activitatea actorilor sociali. AnalizĆ¢nd studiul de caz şi relevanČa acestuia ca metodă de investigaČie socială, pătrundem pe terenul unei dezbateri care a marcat Ć®ntreaga dezvoltare metodologică a ştiinČelor sociale. Conflictul dintre metodele calitative şi cele cantitative au Ć®mpărČit permanent comunitatea ştiinČifică a sociologilor şi psihologilor Ć®n două tabere. Studiul de caz este analizat şi descris Ć®n literatura de specialitate ca avĆ¢nd caracteristici distincte. Se afirmă adesea că trăsătura esenČială care distinge această metodă de celelalte tipuri de investigaČie este aceea că mărimea eşantionului = 1. Aceasta Ć®nseamnă că poate fi o persoană, o familie, o organizaČie, biserică, şcoală, etc. Folosindu-se acest tip de investigaČie se examinează cazul cĆ¢t mai detaliat cu putinČă. Sunt utilizate interviuri, observaČii personale, documente oficiale, scrisori sau alte surse de date semnificative ā pentru studiul de caz folosindu-se obligatoriu date din surse diferite. Studiile de caz sunt cele mai vechi metode de studiere a fenomenelor sociale, scopul de bază şi strategia acestora este să examineze cazul Ć®n profunzime. Ćn special antropologii şi etnografii Ć®l folosesc ca metodă predilectă a investigaČiilor lor. Există Ć®nsă şi Ć®n domeniul psihologiei o Ć®ndelungată tradiČie a folosirii diferitelor cazuri de pacienČi ca argument Ć®n sprijinul sau Ć®n potriva unei anumite teorii. Socilogii au realizat studii de caz ale organizaČiilor birocratice, sindicatelor, grupurilor religioase, bandelor de tineri. InvestigĆ¢nd un singur caz şi nu mai multe cercetătorul cĆ¢ştigă mai multă profunzime şi cunoaşte mai amănunČit realitatea investigată. Metoda de alegere a cazului trebuie urmărită Ć®nsă cu atenČie. O posibilitate este reprezentată de alegerea celui mai caracteristic caz disponibil. Cu toate că reducerea eşantionului limitează posibilitatea generealizării concluziilor, alegerea cazului tipic o suplineşte Ć®ntr-o oarecare măsură. Există Ć®nsă şi o altă strategie şi anume, alegerea de cazuri marginale sau deviante spre a oferi o altă perspectivă aspra modelului normativ. De exemplu, studierea reacČiilor unui nou venit Ć®ntr-o instituČie sau societate, poate să ofere informaČii utile care nu sunt evidente pentru cei care lucrează acolo. Studierea unui cuplu care decide să nu aibă copii poate să ofere informaČii despre cei care au. Studiul de caz Ć®şi are Ć®nsă şi limitele sale. Astfel nu putem afla pĆ¢nă la ce nivel pot fi generealizate concluziile la care am ajuns. De asemenea nu e posibilă comparaČia deşi adesea se folosesc studiile comparate, uneori se analizează acelaşi caz pe o perioadă Ć®ndelungată de timp realizĆ¢nd o comparaČie internă şi putĆ¢nd ajunge la modelarea legăturilor cauzale ale comportamentelor observate (studiu de caz dinamic). Ćn legătură cu această metodă de cercetare se mai afirmă că unul din principalele avantaje constă Ć®n oferirea de perspective, idei, Ć®ntrebări şi ipoteze pentru cercetări ulterioare. Studiul de caz poate fi văzut Ć®n această perspectivă ca important izvor teoretic sau ca mijloc de pre-anchetă şi uneori de pretestare a instrumentelor. Robert K. Merton, face analiza căilor prin care investigaČia concretă poate determina teoria socială. El arată că uneori, fapte neaşteptate, aberante şi capitale pot iniČia noi conceptualizări teoretice. Cercetarea empirică, fructuoasă, nu verifică numai ipoteze deduse teoretic, ci, de asemenea, dă naştere la noi ipoteze. Aceasta s-ar putea numii “serendipitateā, adică descoperirea unor rezultate valide datorită şansei sau perspicacităČii. Aici apare rolul studiului de caz, al analizei Ć®n profunzime, de a oferi noi sensuri şi interpretări, ai unei noi perspective asupra fenomenelor sociale investigate, perspectivă ce poate duce la elaborarea unor noi generealizări teoretice cu valenČe explicative superioare. S-a arătat de mai multe ori că faČă de metodele statistice, studiul de caz prezintă avantaje certe precum: uşurinČa realizării, costul scăzut şi rapiditatea investigaČiei precum şi o mai mare fineČe a observaČiei. De aici rezultă că o mai mare intensitate a observaČiei poate suplini Ć®ntr-o oarecare măsură slaba sa extensiune deşi analiza de caz se ghidează după apoximativ aceleaşi principii logice ca şi studiile cantitative. Toate aceste recomandă studiul de caz ca fiind o metodă esenČială de investigare corectă a comportamentului oamenilor Ć®n situaČii sociale specifice. 5.2.2. ObservaČia ObservaČia este desemnarea generală a perceperii şi Ć®nregistrării atente şi planificate a fenomenelor, obiectelor, evenimentelor şi indivizilor Ć®n raport cu o situaČie determinată; poate fi directă şi indirectă. Ćn cazul de faČă este tehnică de investigare şi obČinere a datelor inclusă Ć®n metoda interviului. Această tehnică a fost folosită pentru a sesiza comportamentele persoanelor intervievate şi pentru a putea face comparaČie Ć®ntre diferitele tipuri şi comportamente. 5.2.3. Metoda interviului. Ghidul de interviu Interviul este un proces focalizat pe comunicarea faČă Ć®n faČă, prin intermediul căruia sunt obČinute informaČii cu scopul de a cunoaşte alte persoane. Interviul individual nestructurat presupune că cercetătorul poartă discuČii total libere cu anumiČi membri ai populaČiei vizate, pe o singură problemă. Metoda interviului a fost folosită Ć®n cercetare pentru a obČine informaČii despre familiile adoptive, despre factorii care i-au determinat să adopte copii, despre dificultăČile pe care le-au Ć®ntĆ¢mpinat Ć®n procesul adopČiei. Instrumentul interviului este ghidul de interviu. Folosirea acestuia s-a făcut cu scopul de a conduce şi menČine convorbirea cu familiile adoptatoare, Ć®n cadrele iniČial fixate. Avantajul utilizării ghidului de interviu este acela că Ć®ntrebările care-l alcătuiesc au putut fi modificate şi adaptate pe parcursul interviului. Spre deosebire de chestionar oferă o mai mare libertate de mişcare, prin stabilirea problemelor care vor fi studiate iar forma concretă a Ć®ntrebărilor a putut fi pusă Ć®n funcČie de inspiraČia momentului, avĆ¢nd posibilitatea de a formula Ć®ntrebări noi cu ajutorul cărora s-a putut Ć®nČelege mai bine ceea ce a spus cel intervievat. Abordarea discuČiei Ć®n cele mai mici detalii a fost posibilă cu ajutorul interviului şi-a ghidului de interviu. 5.2.4. Ecomapa Ecomapa reprezintă un instrument cu ajutorul căruia se precizează grafic locul individului şi familiei Ć®n context social, evidenČiind natura relaČiilor existente, intensitatea conflictelor. A fost utilizată Ć®n această cercetare pentru ilustrarea grafică a studiului de caz. Ecomapa este un instrument de evaluare dezvoltat de către Ann Hartman, Ć®n care sunt incluse sistemele importante pentru familie şi natura relaČiilor de familie cu aceste sisteme. Campton şi Galaway, susČin că ecomapa a fost dezvoltată ca o metodă de assessment, planificare şi intervenČie. Ea tratează Ć®n mod dinamic sistemul ecologic, limitele (graniČele) Ć®n care sunt cuprinse persoanele sau familiile, Ć®ntr-o anumită perioadă a vieČii. Construirea ecomapei este o cale dinamică de a prezenta conexiunile dintre familie, oameni şi instituČiile din spaČiul vital. Ecomapa oferă o vedere de ansamblu a sistemului ecologic coplex, de familie şi prezintă pattern-urile şi relaČiile organizaČionale asigurĆ¢nd o imagine a echilibrului dintre cerinČe şi resurse. Se realizează cu ajutorul unor coduri, simboluri, care exprimă o gamă variată de raporturi individuale şi sociale ale subiecČilor analizaČi. 5.2.5. Metoda analizei documentelor Documentule sunt purtătoarele informaČiilor despre o realitate socială. Documentul este orice obiect care poartă o informaČie despre realitatea socială. Se face diferenČa Ć®ntre analiza documentelor, ca metodă de cercetare şi studierea bibliografiei. Există documente care ele Ć®nsele fac parte din realitatea socială spre deosebire de altele care sunt documente istorice. Există o linie de analiză de tip calitativist a informaČiilor bazată pe ideea de interpretare şi o linie cantitativistă, dincolo de interpretarea textului se face apel la acČiuni de numărare. Documentele pot fi: private (jurnal, evidenČa cheltuielilor) sau publice. Documentele publice pot fi oficiale (poartă pecetea unor instituČii) sau neoficiale. Ćn cercetarea de faČă s-a realizat analiza documentelor existente Ć®n cadrul DirecČiei Generale pentru ProtecČia Drepturilor Copilului Alba şi din Centrele de Plasament, Centrul de Plasament Blaj şi Centrul de Plasament nr.1 Alba-Iulia. Documentele cercetate constau Ć®n: dosare referitoare la adopČiile naČionale, fişe ale copiilor, fişele statistice. 5.3. Caracterizarea eşantionului cuprins Ć®n cercetare Lotul studiat este reprezentat de cupluri care au adoptat copii din diverse instituČii de ocrotire a copiilor. Unitatea de eşantionare este reprezentată de familie, iar cadrul de eşantionare disponibil s-a tradus prin listele şi dosarele existente Ć®n evidenČa DirecČiei Generale pentru ProtecČia Drepturilor Copilului ā Alba. Eşantionul a fost stabilit la zece familii adoptive, iar instrumentul de lucru ales a fost ghidul de interviu cuprinzĆ¢nd 30 de Ć®ntrebări. Au fost selectate atĆ¢t cupluri Ć®n care procesul de adopČie s-a Ć®ncheiat, cĆ¢t şi familii Ć®n care copilul se află doar Ć®n Ć®ncredinČare Ć®n vederea adopČiei. VĆ¢rsta copiilor adoptaČi sau aflaČi Ć®n Ć®ncredinČare variază de la un an la 14 ani. Pentru a evidenČia dinamica procesului de adopČie s-au folosit indicatori de date factuale extraşi din documentele oficiale ale instituČiilor ā DirecČia Generală pentru ProtecČia Drepturilor Copilului din judeČul Alba, Centrul de Plasament Blaj, Centrul de Plasament nr.1 Alba-Iulia. 5.4. Analiza şi interpretarea rezultatelor Referitor la modul de adaptare al copiilor Ć®n mediul familial s-a constatat că acceptarea psihologică a copilului Ć®n familie şi relaČiile normale cu mama asigură, Ć®n fiecare caz studiat, cadrul dezvoltării biologice şi psihice a copilului. Deci fără Ć®ndoială experienČa afectivă are o importanČă excepČională Ć®n primul an de viaČă, astfel, Ć®ntr-un din cazurile studiate, instituČionalizarea copilului (copilul ā instituČionalizat la naştere şi Ć®ncredinČat Ć®n vederea adopČiei la vĆ¢rsta de şase luni) Ć®n absenČa relaČiei mamă/copil, a afectivităČii absolut necesară la vĆ¢rsta sa, a avut drept consecinČe importante un apetit alimentar neobişnuit ce apare pe fondul unei afecČiuni psihice. Această tulburare a dispărut după o lună de la Ć®ncredinČarea Ć®n vederea adopČiei. Această ameliorare a tulburării psihice a fost posibilă datorită prezenČei permenente a părinČilor adoptivi lĆ¢ngă copil, a stabilirii Ć®ntre ei şi copil a unei relaČii afective puternice. Acest copil a fost diagnosticat de către psihologul instituČiei, Ć®n momentul Ć®ncredinČării cu retard uşor psiho-motor (la vĆ¢rsta de şase luni nu stătea Ć®n funduleČ, nu Ć®ntorcea capul spre sursa de sunet, nu reuşea să prindă jucăriile cu mĆ¢na), pe fondul unor sechele după meningită. Boala a debutat Ć®n instituČie, consecinČele grave ale acestei boli au putut fi evitate printr-o Ć®ngrijire corespunzătoare Ć®n familia adoptivă. Numărul mare de copii din centrele de plasament şi personalul de Ć®ngrijire insuficient care se află Ć®ntr-o astfel de instituČie, au dus la privarea de o Ć®ngrijire personală Ć®ndelungată a fiecărui copil Ć®n parte Ć®n momentul Ć®nbolnăvirii lui, sensibilitatea fizică şi psihică a unui copil Ć®n perioada de boală fiind accentuată faČă de perioadele de viaČă obişnuite. NeputĆ¢ndu-se acorda o Ć®ngrijire afectivă corespunzătoare copiilor, instituČia, prin personalul său, nu face altceva decĆ¢t să accentueze sensibilitatea copilului atunci cĆ¢nd acesta este bolnav, cu consecinČe grave pe parcursul Ć®ntregii vieČi a individului respectiv. Această carenČă afectivă prezentă Ć®n instituČie s-a făcut simČită şi Ć®n cazul celorlalČi copii (stimulare necurespunzătoare) care Ć®nregistrau Ć®n momentul Ć®ncredinČării un retard psihic uşor. Acest retard a putut fi remediat printr-o atentă educaČie şi afecČiune din partea părinČilor adoptivi. Această lipsă de afectivitate a fost bine evidenČiată Ć®n cadrul subiecČilor 5 şi 6, ei avĆ¢nd Ć®n momentul Ć®ncredinČării vĆ¢rsta de 1 an, 1 an şi jumătate şi la care consecinČele carenČei afective pot fi percepute foarte uşor (fişa de observare a copilului). Cel mai important aspect al comportamentului lor, pentru sublinierea acestei afirmaČii, fiind Ć®n cazul subiectului 6 timiditatea (teama faČă de celălalt), iar Ć®n cazul subiectului 7, posesivitatea (ca rezultat al fricii de a nu fi despărČit de actualii părinČi psihologici). Datorită Ć®ncredinČării copiilor pĆ¢nă la vĆ¢rsta de un an, recuperarea afectivă şi psihică a acestora s-a desfăşurat relativ uşor. Ce s-ar fi Ć®ntĆ¢mplat cu aceşti copii dacă ar fi rămas Ć®n instituČie? Răspunsul se află Ć®n exemplul tuturor celolalČi copii crescuČi şi ocrotiČi Ć®n instituČiile statului. ToČi subiecČii analizaČi, după maximum o lună de la Ć®ncredinČare, s-au adaptat bine sau foarte bine la mediul familial adoptiv: sunt sociabili, intră uşor Ć®n relaČie cu strănii, se bucură cĆ¢nd sunt luaČi Ć®n braČe de către părinČi (evidenČiază stabilirea unei relaČii afective Ć®ntre ei şi copil), manifestă siguranČă Ć®n mişcări privind explorarea lumii Ć®nconjurătoare cĆ¢nd părinČii se află Ć®n preajmă (prezenČa sentimentului de securitate la copil). ZĆ¢mbetul, gĆ¢nguritul, dezvoltarea vorbirii, capacitatea copilului de a merge singur Ć®n picioare ā subiectul 2 ā sunt doar cĆ¢teva aspecte importante care pun Ć®n evidenČă odată Ć®n plus, dezvoltarea armonioasă a copilului Ć®ntr-un mediu familial echilibrat. Din punct de vedere fizic copiii care au stat o perioadă de 1- 2 ani, sunt aparent sănătoşi iar Ć®n fişele lor medicale nu sunt Ć®nregistrate boli grave, boli care ar fi putut avea consecinČe asupra evoluČiei pshice şi motorii normale a acestora. Astfel este cazul subiectului 8, care Ć®n momentul Ć®ncredinČării familiei adoptive prezenta un deficit al greutăČii corporale. Vulnerabilitatea biologică şi psihică cauzată de carenČa afectiva, maternă, frustarea copilului de o relaČie afectivă constantă, explică parČial distrofia, nervozitatea, sensibilitatea la Ć®mbolnăviri a acestora. Din punct de vedere psihic, perioada de timp Ć®n care copiii au fost instituČionalizaČi a lăsat urme evidente Ć®n evoluČia lor. Sindromul anxietăČii este prezent la unii subiecČi sub o formă sau alta: la trei subiecČi se manifestă anxietatea faČă de celălalt, prin teama faČă de persoanele străine, la alČii este prezent sub forma anxietăČii de separaČie, acest comportament manifestĆ¢ndu-se prin teama de a nu fi despărČiČi de mamă. Această formă de anxietate apare Ć®n jurul vĆ¢rstei de doi ani şi se manifestă, Ć®n special faČă de mamă. Este mult mai accentuată la copiii care au fost separaČi o perioadă mai mare de trei luni de mamă sau persoana ce o substituie. ApariČia acestei forme de anxietate la copiii studiaČi este o consecinČă a instituČionalizării Ć®ndelungate. Adaptarea copiilor la mediul familial adoptiv este bună. Gradul de adaptare a fost evaluat analizĆ¢nd următoarele: - copiii recunosc familia adoptivă ca fiind familia lor (dezvoltarea reşaČiilpr afective puternice Ć®ntre copii şi părinČi); - dezvoltarea proceselor cognitive este la nivelul vĆ¢rstei biologice a fiecărui copil. - copiii sunt sociabili, stabilesc uşor relaČii cu persoanele străine, prezintă interes Ć®n explorarea mediului necunoscut; InvestigaČiile Ć®ntreprinse au determinat constatare elaborării lacunare a comportamentului Ć®n absenČa relaČiei mamă/copil Ć®n primii anui de viaČă: dezvoltare fizică defectuasă, limbaj sărac, dificultăČi de Ć®nČelegere, stări afective preponderent negative, apariČia deprinderilor de igienă automatizate cu Ć®ntĆ¢rziere. Variabilitatea experienČelor care sunt subsumate noČiunii de deprivare cuprinde trei situaČii fundamentale: - copiii nu au avut posibilitatea stabilirii unei legături stabile cu o persoană de contact pe perioada primului an de viaČă; - Ć®n perioada primilor doi ani de viaČă copilul a fost expus unei despărČiri de părinČi ce a durat mai mult de trei luni; - copilul şi-a schimbat prea des persoana de contact; Reabilitarea efectelor deprivării la aceşti copii a fost creată prin Ć®ncredinČarea lor familiilor adoptive care reprezintă un mediu stabil evoluČiei normale a dezvotării lor. Urmările deprivării datorate timpului petrecut Ć®n instituČie şi a schimbării frecvente a personalului vizează Ć®n cazurile studiate, probleme comportanentale avĆ¢nd la bază srări de anxietate, teama de despărČire Ć®n lipsa contactului corporal şi al apropierii emoČionale, neselectivitatea acordării Ć®ncrederii, dificultăČi de alimentaČie şi somn. Ćn primele luni după Ć®ncredinČarea Ć®n vederea adopČiei, s-a constatat următoarele: majoritatea copiilor au atins un standard de evoluČie corespunzătoare vĆ¢rstei (excepČie copilul care prezintă sechele după meningită; au dispărut majoritatea deficienČelor comportamentale printr-o atenČie deosebită acordată educaČiei copiilor de către părinČii adoptivi; toČi copiii sunt integraČi Ć®n noile familii, părinČii adoptivi fiind recunoscuČi de copii ca fiind āpărinČii lorā iar adaptarea copiilor la noul mediu familial este apreciată ca fiind bună şi foarte bună. Copiilor mai mari le-a fost aplicat ātestul proiectiv al casei ā pentru a se observa modul Ć®n care percep familia şi relaČiile existente Ć®n cadrul acesteia. Copiii din 2 familii au refuzat să deseneze familia, desenĆ¢nd doar casa şi afirmĆ¢nd că familia s-ar afla Ć®n interiorul casei, acest lucru semnifică o familie de tip Ć®nchis care comunică mai puČin cu grupul exterior, poate doar cu o comunitate mică. Un singur copil manifesta la vĆ¢rsta de 5 ani un echilibru stabil din toate privinČele, părinČii adoptivi afirmĆ¢nd că Ć®n perioada internării copilului Ć®n centrul de plasament, acesta a beneficiat de o Ć®ngrijire cu totul specială din partea unei Ć®ngrijitoare aparČinĆ¢nd personalului angajat. Marea majoritate a copiilor mai prezintă Ć®ncă anumite sechele Ć®n personalitatea lor precum: uşoare stări de anxietate, tendinČe de izolare (faČă de mediul extern dar nu faČă de familie) bariere de comunicare Ć®n mediul exterior. ComparĆ¢nd vĆ¢rsta copiilor Ć®n momentul plasării lor Ć®n familii precum şi interpretarea desenelor a rezultat că tarele cele mai accentuate Ć®n personaşitatea copiilor le găsim la cei care au ajuns Ć®n familii la vĆ¢rste mai mari. Ćn toate cazurile studiate socializarea copilului, proces prin care sunt furnizate mijloacele de comunicare, procesele de cunoaştere, comportamente, prin care copilul dobĆ¢ndeşte regulile vieČii, credinČele, idealurile conform mediului social Ć®n care trăieşte s-a realizat cu succes. Ćn urma intervievării părinČilor adoptivi s-au constatat mai multe aspecte legate de familiile care au adoptat. Astfel, marea majoritate a membrilor familiilor care au dorit să adopte copii au fost persoanele de sex feminin. PărinČii familiilor intervievate au fost toČi de acord cu această dorinČă a copiilor, foarte rar s-au constatat uşoare rezerve vis-Ć -vis de ideea de adopČie. La Ć®ntrebarea dacă se gĆ¢ndesc Ć®ntr-o zi să aibă proprii lor copii, părinČii adoptivi au răspuns Ć®n unaminitate că nu. ToČi părinČii adoptivi declară că relaČiile cu părinČii lor au fost bune şi foarte bune, iar majoritate consideră că nu există nici o diferenČă Ć®ntre părinČii naturali şi cei adoptivi. Aproximativ jumătate din părinČi afirmă că şi-ar dorii mai mulČi copii dacă situaČia le-ar permite (venit, număr mai mare de camere ale locuinČei). Motivul pentru care familiile au adoptat copii este faptul că nu au putut avea proprii lor copii, dar un mic rol la jucat şi mediatizarea copiilor instituČionalizaČi ā trei familii afrimă că anunČul a fost determinant Ć®n hotărĆ¢rea lor de a adopta. S-au mai constatat că vĆ¢rsta părinČilor nu constituie un impediment Ć®n reuşita adaptării şi educaČiei copiilor adoptaČi, din potrivă cu cĆ¢t au aşteptat mai mult să aibă copii cu atĆ¢t aceştia sunt mai Ć®ndrăgiČi şi ocrotiČi ducĆ¢nd la reuşita adopČiei. Se pare că hotărĆ¢rea de a adopta s-a petrecut Ć®n mod spontan Ć®n mai mult de jumătate din familii, determinată de diferite evenimente precum: mediatizarea, aflarea diagnosticului medical, atracČia pentru un anumit copil abandonat. ToČi părinČii adoptivi afirmă că aceşti copii corespund Ć®ntr-un totul cu ceea ce şi-au dorit cĆ¢t şi cu aşteptările lor de la aceştia. De asemenea, părinČii au afirmat că aceşti copii s-au ataşat de ei şi că evoluČia a fost mai mult decĆ¢t bună. Interviul cu părinČii a cuprins şi Ć®ntrebări mai delicate la care răspunsurile au fost diferite. Astfel s-ar părea că doar copiii din trei familii ştiu adevărul despre situaČia lor, iar Ć®n celelalte copiii Ć®ncă nu ştiu, dar părinČii intenČionează să le spună. La Ć®ntrebarea la ce vĆ¢rstă se va Ć®ntĆ¢mpla acest lucru, răspunsurile au fost diferite cuprinzĆ¢nd intervalul 8-18 ani. Părerea părinČilor adoptivi despre cei naturali care şi-au abandonat copiii este predominant indiferentă. Se pare că părinČii adoptivi sunt pregătiČi Ć®n principiu să treacă prin Ć®ncercări grele precum cea Ć®n care copilul s-ar hotărĆ¢ să-şi caute părinČii naturali. La Ć®nrebarea dacă uneori au senzaČia că nu sunt potiviČi pentru aceşti copii cei mai mulČi dintre ei au răspuns că din potrivă se simt părinČi foarte buni. Ćn situaČia de a fi respinşi de către copii, părinČii au afirmat că ar suferii foarte mult, alČii susČinĆ¢nd că nu se poate un asemenea lucru. PuČini dintre ei afirmă că au observat ceva ce Ć®i nelinişteşte Ć®n legătură cu copiii, poate un plus de timiditate. Răspunsurile au fost toate categorice la Ć®ntrebarea “ce schimbări a adus acest copil Ć®n familia dumneavoastră?ā, fiind mai mult decĆ¢t pozitive. Acest lucru este foarte important avĆ¢nd Ć®n vedere că se resfrĆ¢nge şi asupra copilului ajutĆ¢ndu-l mult Ć®n procesul său de adaptare şi ulterior Ć®n cel de dezvoltare. Ćn ceea ce priveşte factorii familiali specifici familiilor adoptive s-a constatat: Ā· cu cĆ¢t cuplul aflat Ć®n imposibilitatea de a avea proprii copii Ć®ndrăgeşte mai mult copiii cu atĆ¢t va dorii mai mult să adopte; Ā· cu cĆ¢t vĆ¢rsta copilului adoptat este mai mică, cu atĆ¢t copilul se va adapta mai repede la noul mediu familial; Ā· dacă ambii soČi manifestă dorinČa de a adopta un copil, atunci problema adopČiei se va discuta mai des (cuplul se află Ć®n imposibilitatea de a avea copii); Ā· cunoştinČele despre adopČie sunt cu atĆ¢t mai ample cu cĆ¢t nivelul de şcolarizare al cuplului este mai mare; Ā· cu cĆ¢t venitul unei familii fără copii este mai mare, spaČiul locuibil mai extins cu atĆ¢t creşte posibilitatea ca aceasta să adopte copii; Ā· dacă un cuplu Ć®n care unul din soČi nu poate avea copii nu consideră divorČul o soluČie, atunci dorinČa de adopta un copil creşte Ć®n intensitate; Ā· vĆ¢rsta nu constituie un impediment Ć®n reuşita adopČiei; Ā· cu cĆ¢t intensitatea dorinČei de a adopta copii este mai mare, cu atĆ¢t hotărĆ¢rea de a adopta va fi luată Ć®ntr-un timp mai scurt; Ā· cele mai multe dintre familiile care doresc să adopte copii sunt familiile care nu pot avea proprii lor copii din motive fiziologice. Aceste concluzii se bazează pe fapte reale, observabile, pe studiul actual al cercetărilor teoretice şi aplicative, dar şi pe studierea bibliografiei de specialitate. 5.5. Studii de caz Partea calitativă a cercetării s-a bazat pe realizarea a 10 studii de caz privind familiile adoptive şi copiii acestora. Pentru exemplificarea concluziilor la care s-a ajuns se prezintă Ć®n continuare 2 studii de caz care evidenČează importanČa adopČiei naČionale ca măsură de protecČie a copilului abandonat, reprezentĆ¢nd o alternativă a instituČionalizării acestuia. Studiul de caz 1 1. Date privind identitatea copilului Copilul K.E.N. s-a născut Ć®n 17 februarie 1999, Ć®n Alba-Iulia. De la vĆ¢rsta de o lună copilul a fost ocrotit Ć®n Centrul de Plasament Alba-Iulia la cererea mamei şi a bunicii. Copilul Ć®n cauză provine din afara căsătoriei mamei, nefiind recunoscut de tată. Mama copilului, K.E.E. avea Ć®n momentul naşterii copilului 18 ani şi era elevă la Şcoala Profesională din cadrul Liceului nr. 4 din Alba-Iulia. Nu este căsătorită. Mama locuieşte Ć®mpreună cu bunica maternă a copilului, bunicul vitreg (şomer) şi o mătuşă de asemenea şomeră. Bunica maternă este singura din familie care lucrează. Ei nu au fost de acord cu primirea copilului Ć®n locuinČa familiei, respingĆ¢nd ideea de a-l accepta Ć®n familia lor. LocuinČa se compune dintr-un apartament format din 2 camere, mobilat corespunzător. Ćn decembrie 1999, mama copilului a dat o declaraČie Ć®n faČa notarului, prin care a consimČit la adopČia fiicei sale K.E.N. de către orice familie sau persoană aptă să adopte. Ćn 18 ianuarie 2000, copilul a fost luat Ć®n evidenČele C.R.A. 2. Date privind evoluČia şi starea de sănătate a copilului Din fişa medicală a copilului rezultă că acesta s-a născut la termen, avĆ¢nd o greutate de 3000g şi talia 49 cm. I-au fost administrate toate vaccinurile. Este un copil vioi, foarte activ, sociabil. Ćn perioada ocrotirii Ć®n familia Z. copilul a cunoscut o dezvoltare psiho-motrică deosebită. relaČia copilului cu alČi copii este bună. Nu-i place să se joace cu jucării, preferĆ¢nd să descopere conČinutul sertarelor şi al revistelor colorate. Comportamentul motor: merge, fuge fără probleme pe distanČe mari. Dezvoltarea cognitivă-intelectuală: procesele cognitive au atins dezvoltarea corespunzătoare vĆ¢rstei. Explorează spaČiile necunoscute, se orientează temporo-spaČial, recunoaşte persoane din familia lărgită. FetiČa a fost integrată şi Ć®n familia extinsă a soČilor Z., fiind unul dintre cei mai tineri membrii ai familiei. Nu au existat probleme de acomodare sau de altă natură. Dezvoltarea psihosomatică a copilului este bună, fiind superioară vĆ¢rstei biologice. 3. Date privind familia adoptativă Familia Z.H. şi Z.D., din Alba-Iulia este compusă din cei 2 soČi Ć®n vĆ¢rstă de 44 de ani şi respectiv 31 ani. Sunt căsătoriČi din anul 1989, din căsătorie nerezultĆ¢nd nici un copil. Motivele sunt medicale, doamna Z. urmĆ¢nd o serie de tratamente medicale de specialitate Ć®nsă fără nici un rezultat. Ambii soČi lucrează la SC. Dalia Comp. SRL., proprietate particulară. LocuinČa familiei Z. este casă proprietate personală, formată din 7 camere, bucătărie şi dependinČe. 5 camere sunt bine mobilate şi bine Ć®ntreČinute. S-a observat că fetiČa este integrată Ć®n familia adoptativă, că este acceptată atĆ¢t de cei doi părinČi adoptativi cĆ¢t şi de mama domnului Z., care locuieşte Ć®mpreună cu aceştia. Ambii părinČi se ocupă de educarea, Ć®ngrijirea şi alimentaČia copilului. C.R.A. a emis decizia de Ć®ncuviinČare a adopČiei pentru copilul K.E.M. Ć®n august 2000. Familia Ć®i asigură copilului K.E.M. condiČiile morale şi materiale necesare creşterii şi educării, vizĆ¢nd interesul superior al copilului, prin adopČie, ce reprezintă starea de permanenČă Ć®n protecČia copilului. Studiul de caz 2 Copilul R.T. este născut Ć®n anul 1999 Ć®n judeČul Alba. Provine dintr-o familie legal constituită, dar dezorganizată prin despărČirea Ć®n fapt a părinČilor la puČin timp după naşterea copilului. Mama acestuia (24 ani) nu este Ć®ncadrată Ć®n muncă, nerealizĆ¢nd nici un venit stabil. Locuieşte Ć®mpreună cu părinČii săi şi primul copil (preşcolar) Ć®ntr-o locuinČă modestă cu 2 camere sumar mobilate şi necorespunzător Ć®ntreČinute. Copilul Ć®n cauză, la 7 zile de la naştere, a fost abandonat de către mamă Ć®n staČia CFR Alba-Iulia, şi a fost găsit de poliČia T.F., după care a fost internat Ć®n Spitalul JudeČean cu diagnosticul: şoc hipotermic, tulburări de ritm cardiac, cianoză, convulsii pe hemicorpul stĆ¢ng. S-a instituit plasamentul copilului Ć®n regim de urgenČă la C.P. Alba-Iulia, apoi Comisia pentru ProtecČia Copilului Alba hotărăşte plasamentul copilului la C.P. Alba-Iulia. Mama copilului dă o declaraČie notarială prin care este de acord ca fiul ei să fie adoptat de orice familie sau persoană care doreşte acest lucru. Deoarece tatăl copilului nu s-a interesat niciodată de copil, iar alte rude nu l-au vizitat pe perioada plasamentului la C.P. Alba-Iulia, copilul este declarat abandonat prin sentinČă civilă de Tribunalul Alba. Pe perioada plasamentului la C.P. copilul a fost vizitat de o familie din Alba-Iulia. Familia R., legal constituită (1992), soČul Ć®n vĆ¢rstă de 30 de ani, soČia 26, domiciliată Ć®ntr-un apartament proprietate personală, format din 2 camere, bucătărie, baie, hol, mobilat corespunzător. SoČul R.S., angajat ca electrician la firma SC. Electrica SA., iar soČia R.E. lucrează ca ceramistă, amĆ¢ndoi asigurĆ¢nd un venit care poate să asigure Ć®ntreČinerea unui copil. Starea de sănătate a familiei este bună, soČii nu au fost Ć®nregistraČi cu boli cronice sau neuropsihice. Deşi erau căsătoriČi de 8 ani, soČii R. nu au putut avea copii, motiv pentru care au solicitat atestatul de familie aptă să adopte. După ce a trecut termenul prevăzut de lege cu privire la Ć®ncredinČarea Ć®n vederea adopČiei, familia a primit avizul favorabil Ć®ncuviinČării adopČiei. Dezvoltarea fizică şi psihică a copilului a avut o evoluČie foarte bună. La vĆ¢rsta de 1 an şi 10 luni, merge bine Ć®n picioare, rosteşte cuvinte şi indică cu mĆ¢na obiectele. Copilul este foarte bine dezvoltat (este clinic sănătos) ataşat de familia R. şi de rudele acestora. Este un copil sociabil. Copilul este foarte iubit de familia adoptivă şi de familia extinsă a acestuia Ćn cazul acestui copil adopČia s-a dovedit o soluČie optimă pentru protejarea drepturilor copilului. 5.6. EvoluČia procesului de adopČie Ć®n instituČiile de protecČie a copilului din judeČul Alba Centrele de Plasament sunt instituČii de stat care asigură ocrotirea şi educaČia copilului privat s-au dezavantajat de familie, a copilului cu părinČi decăzuČi din drepturile părinteşti, puşi dub interdicČie, dispăruČi sau declaraČi morČi, a copilului deficient căruia familia nu-i poate asigura condiČii de creştere şi educaČie, copilului pentru care familia reprezintă un pericol pentru dezvoltarea lui fizică şi morală. Aceste instituČii soluČionează suplinirea familiei devenind familie substitut prin preluarea obligaČiilor familiilor de provenienČă. 5.7. Sugestii şi propuneri Este unanim acceptată ideea conform căreia transferarea copiilor din instituČiile de ocrotire Ć®ntr-un mediu favorabil, care să le asigure Ć®ngrijirea fizică şi psihică necesară duce la accelerarea creşterii şi la atingerea normelor de vĆ¢rstă. Propuneri ce vizează succesul adopČiei: - observarea de către asistenČii sociali a evoluČiei dezvoltării copilului şi adaptării lui Ć®n mediul adoptiv timp mai Ć®ndelungat, pentru a putea prevenii apariČia diverselor probleme; - informarea părinČilor adoptivi cu privire la dificultăČile legate de creşterea şi educarea copilului, dificultăČi specifice fiecărui stadiu de dezvoltare a lor; - pentru a facilita exprimarea deschisă a problemelor cu care părinČii adoptivi se confruntă sunt necesare: Ā· promovarea unei relaČii deschise dintre asistenČii sociali şi părinČi adoptivi care să Ć®ncurajaze comunicarea acestora din urmă; Ā· să se organizeze Ć®ntĆ¢lniri de grup la care să participe mai multe familii adoptive şi Ć®n cadrul cărora fiecare să-şi poată exprima liber, problemele cu care se confruntă, şi să poată afla despre dificultăČile celorlalte familii adoptive Ć®n creşterea şi educarea copiilor adoptaČi. Aceste Ć®ntĆ¢lniri de grup pot fi un exerciČiu de comunicare pentru fiecare, un ajutor atĆ¢t pentru sine, cĆ¢t şi pentru celălalt Ć®n găsirea soluČiilor optime pentru depăşirea dificultăČilor. - asistentul social trebuie să contribuie la diminuarea sentimentului de teamă că adevăraČii părinČi ai copilului l-ar putea lua pe acesta Ć®napoi, sentiment prezent la părinČii adoptivi; - sprijin acordat de asistentul social părinČilor adoptivi pentru Ć®nČelegerea necesităČii de a comunica copilului la momentul potrivit, despre adopČia sa şi despre părinČii săi naturali, asistentul social poate să ajute Ć®n găsirea modalităČilor prin care se poate vorbii copilului despre adopČie Ć®n funcČie de vĆ¢rsta acestuia. Propuneri privind creşterea numărului de adopČii naČionale Ćn prezent mediatizarea copiilor abandonaČi este făcută greşit sau cu rea voinČă, deoarece se scot Ć®n evidenČă doar aspectele negative. Ćn viitor este necesar ca mediatizarea copiilor eligibili pentru adopČie să se realizeze Ć®n mod corect, să se bazeze pe realitate, să fie prezentate şi lucrurile plăcute legate de aceşti copii, calităČile acestora precum şi faptul că există numeroşi copii care au nevoie strigentă de o familie. Serviciile Specializate pentru ProtecČia Copilului ar trebui să deruleze programe care să implice membrii comunităČii Ć®n problemele copiilor aflaČi Ć®n dificultate, Ć®n problemele copiilor abandonaČi Ć®n special. Prin aceste programe oamenii iau contact direct cu aceşti copii, astfel ei pot fi influenČaČi pozitiv Ć®n decizia de a adopta un copil. Ćn RomĆ¢nia, familiile doritoare să adopte acceptă doar copii de vĆ¢rstă mică, sănătoşi, normal dezvoltaČi fizic şi psihic, care nu prezintă probleme şi care nu provin din familiile de romi. Astfel de copii sunt Ć®nsă puČini Ć®n cadrul populaČiei de copii internaČi Ć®n instituČiile de ocrotire, copiii de aici prezentĆ¢nd diverse tare Ć®n dezvoltare tocmai din cauza mediului instituČionalizant. Această mentalitate trebuie schimbată. Este necesar ca familiile doritoare să adopte, să accepte şi altfel de copii (cu probleme), dezvoltarea ulterioară a acestora Ć®n mediul familial fiind foarte bună, copiii făcĆ¢nd progrese remarcabile. Deşi Ć®ncepĆ¢nd cu anul 1991 numărul de adopČii naČionale a crescut comparativ cu anii dinainte de 1989, au existat plĆ¢ngeri Ć®n legătură cu birocraČia Ć®n procesul adopČiei, fapt care descurajează pe mulČi posibili adoptatori. Astfel procesul de adopČie ar trebui simplificat. Este nevoie de o politică activă, coerentă de promovare a adopČiei naČionale. |
index
|
||||||||
Home of Literature, Poetry and Culture. Write and enjoy articles, essays, prose, classic poetry and contests. | |||||||||
Reproduction of any materials without our permission is strictly prohibited.
Copyright 1999-2003. Agonia.Net
E-mail | Privacy and publication policy