agonia english v3 |
Agonia.Net | Policy | Mission | Contact | Participate | ||||
Article Communities Contest Essay Multimedia Personals Poetry Press Prose _QUOTE Screenplay Special | ||||||
|
||||||
agonia Recommended Reading
■ You are
Romanian Spell-Checker Contact |
- - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2005-10-11 | [This text should be read in romana] |
Atasate, toate cinci documentele "Cazul VR" reactualizate.
Revista saptamanala "Observator cultural" Nr. 32 (289) / 6.10.2005, pagina de Polemici, cu trimitere de pe pagina 1 Scrisoare deschisa catre Presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania Sorin MARCULESCU Draga Nicolae Manolescu, Am luat cunostinta, din pacate destul de tirziu, de "scandalul" Paul Goma - Viata Romaneasca - Liviu Ioan Stoiciu. Cazul celui dintii este foarte complicat si, daca acum regret ca nu am avut curajul sa ader la apelul lui din 1977 (cinste celor care au facut-o!), evolutiile lui de dupa 1989 ma fac incapabil sa ma pronunt despre lucruri pe care vehementa stilistica insuportabila i le ineaca intr-un discredit uneori nemeritat; i-am citit atit Culorile curcubeului, in editia de la Humanitas (care, martor sint, nu a fost nici "retrasa de pe piata", nici "data la topit" din "ordine superioare"), cit si Basarabia si "problema", postata pe Internet in februarie 2002 (nu cunosc reeditarile ulterioare). Prima e o marturie zguduitoare despre ororile ai caror autori traiesc si azi in impunitate, fara ca Parchetul General sa se fi sesizat, dupa stiinta mea, din oficiu de afirmatiile odioase ale unui asa-zis general Plesita (crimele comuniste, la fel de grave ca acelea ale oricaror altor regimuri totalitare, continua sa aiba parte, evident, de un tratament privilegiat macar prin omisiune); a doua este radiografia unui proces pe care cercuri interesate vor sa o transforme intr-un act de "antisemitism"; sa nu se uite ca Paul Goma vorbeste in ambele cazuri de pe pozitia victimei si are incontestabil dreptul, ca scriitor, si la subiectivisme. Am citit, in varianta sa de pe Internet, si textul incriminat din Viata Romaneasca, pe care nu am mai gasit-o in librarii, si nu-i gasesc nici urma de antisemitism, ci doar justitiarismul solitar la care autorul a fost condamnat inainte de 1989 de indiferenta si de frica noastra, dar s-a si autocondamnat dupa 1989. Problemele semnalate de el sint oricum foarte grave si impun neaparat o discutie responsabila si libera de prejudecati. Inexplicabila si vexanta mi se pare insa atitudinea si solutia cenzoriala a Comitetului director proaspat ales al USR, in fruntea caruia, tot atit de proaspat si, in plus, ales prin vot direct, te afli. Ca sa nu mai vorbesc de competenta sau incompetenta stricto sensu in materie a membrilor redactiei Vietii Romanesti, convocati la Comitetul director. Apoi: cine a participat la acest Comitet director? Cum a fost luata hotarirea de condamnare a revistei si de mazilire a poetului Liviu Ioan Stoiciu (alt om care, si el, a avut totdeauna mai mult curaj decit noi toti laolalta, atit inainte de 1989, cit si dupa, cind si-a riscat viata in zilele dintre 13 si 15 iunie 1990)? Sint indreptatit sa te intreb cum s-a luat cu atita usurinta o decizie atit de grava? S-a procedat oare in perfecta cunostinta de cauza, cu textele pe masa? Cine a votat pentru si cine contra, sau a fost doar un vot institutional, o "adeziune colectiva", asa cum eram atit de obisnuiti inainte de 1989? O asemenea decizie trebuia luata prin vot nominal, cum de atitea ori le cerem parlamentarilor nostri. Membrii USR au dreptul sa fie tinuti la curent cu toate aceste proceduri, al caror rezultat a fost lezarea grava a demnitatii unui important poet si coleg al nostru si ceea ce s-a numit, cu perfecta indreptatire, un act de cenzura. Inteleg ca nici o institutie abilitata nu semnalase eventuale derogari de la etica scriitoriceasca sau legile in vigoare, iar decizia Comitetului director n-a avut decit un caracter preventiv, impotriva unei eventuale trageri de urechi. Era foarte bine, draga Nicolae Manolescu, sa fi respectat termenul de un an de zile pe care ti l-ai propus pentru a evalua starea si perspectivele USR. O asemenea graba inexplicabila de a iesi in arena, agravata si de interventiile unui "director de imagine" (ma refer la Horia Garbea) a ceva ce nu exista decit sub o forma actualmente inca hibrida (Uniunea Scriitorilor din Romania), iti complica infinit un contencios pe care l-ai preluat cu bune sperante din partea multora dintre membrii USR. Si pentru ca veni vorba, exista un proces-verbal al sedintei acelui Comitet director? Exista o comunicare scrisa catre "invinuitul" Liviu Ioan Stoiciu, in afara "comunicatului" redactat intr-o perfecta limba de lemn si publicat in presa? Sint intrebari care invita la o reflectie ingrijorata acum la inceput de mandat. Transparenta anuntata a functionarii conducerii USR e de la inceput pusa sub semnul intrebarii. In concluzie: eu unul ma pronunt categoric pentru revocarea masurilor punitive anuntate fara nici o motivare clara si rezonabila impotriva poetului Liviu Ioan Stoiciu, precum si pentru dezvoltarea USR intr-o directie ponderata, fara precipitari de dragul "imaginii" conjuncturale. E in joc, la drept vorbind, recistigarea prestigiului pierdut al USR. Te rog sa gasesti cit mai curind posibil un spatiu pentru publicarea textului meu in Romania Literara. Cu cele mai bune ginduri. --------- Textul acestei scrisori deschise l-am trimis personal dlui Nicolae Manolescu pe adresa electronica a Romaniei Literare in seara zilei de duminica 25 septembrie, rugind sa fiu anuntat daca va fi sau nu dat publicitatii. Cum scrisoarea nu a aparut in numarul 39 a.c., gravitatea problemelor asupra carora socot ca este o chestiune de onoare sa ma pronunt, semnalindu-i-le presedintelui USR, ma obliga sa o public fara intirziere, cu multumiri, in spatiul de fata, mai receptiv. http://www.observatorcultural.ro/ --------------------------------- --------------------------------- ASYMETRIA Revue de culture, critique et imagination Revista de culturå, criticå si imaginatie Redactor sef : Dan Culcer http://www.asymetria.org/proteststoiciugoma.html 2005. Cenzura la Viata Româneasca. LISTA SEMNATURI PROTEST STOICIU-GOMA (reactualizata) Versiunea in format PDF http://www.asymetria.org/images/SEMNATARI%20Protest%20Stoiciu.pdf (în numar de: 190 de persoane si grupuri de persoane) Constantin ACOSMEI, scriitor, Iasi Elena ANDRONACHE, matematician, Bucuresti Anca Anghel NOVAC, medic, Toronto, Canada Vasile BAR, economist, Bistrita Gloria BADARAU, pictor, Finlanda Marian BARBU, scriitor, Pitesti Andrei BADIN, jurnalist, Bucuresti, România George BALASU, editor "Cuvântul Românesc", Hamilton, Canada Valeriu BARGAU, membru al Uniunii Scriitorilor din România, director al revistei Ardealul literar si al Editurii "Calauza v.b.", presedintele Asociasiei Scriitorilor din judetul Hunedoara, director al ziarului regional "Calauza noastra", membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania Dr. doc. Enric BECESCU, filozof si filolog, Bucuresti Eugen BEJENARU, informatician, California, SUA Michaela BENDU-HOHENLOHE, semnatara a Apelului Goma din 1977 Stefana BIANU, vicepresedinte al CMR (Consiliul Mondial Român) Teodor BOBIS, economist, Bistrita Gavril BOGDAN, inginer, Bistrita Ioan-Stanciu BOGDAN, inginer tehnolog, membru UZP Paul BOGDAN, preot, scriitor Ioana Andreea BOGDAN, poeta, profesor de literatura româna, editor pe www.poezie.ro Roxana BOJARIU, cercetator, Bucuresti Silviu BORSANU, jurist, Arad Constantin BREAZNA, New Jersey, SUA Maria BREAZNA, New Jersey, SUA Ghenadie BREGA, drd. în Film, reprezentant "Hyde Park" la Bucuresti Olga BREGA, studenta, Bucuresti-Chisinau Oleg BREGA, presedinte ONG "Hyde Park", Chisinau Alexandru Serban BUCESCU, scriitor, Pitesti Florian BUCHIU, diplomat economist, comandor de aviatie (în rezerva), veteran de razboi. Medaliat cu: Crucea României si Steaua României cu Spade si Panglici a Virtutii Militare and Romania's Star with Swords and Ribbon of Military Virtus, Virtutea Aeroronautica cu Spade, fost vice-presedinte al Consiliului Parohial al Bisericii "Sf. Petru si Pavel", membru în Consiliul de conducere al European-America Association, American Alliance si Romanian American National Congres, participant si conferentiar la Saptamanile Câmpului Românesc" din Hamilton, Chicago, SUA Ioan BUCHIU, publicist, unul din fondatorii Cercului Cultural "Mihai Eminescu" din Chicago, fondatorul Cercului cultural G. Cosbuc" din Aurora, Illinois, organizatorul "Medalionului Mircea Eliade", participant si conferentiar la "Saptamanile Câmpului Românesc" din Hamilton, fost detinut politic, Chicago, SUA "BUCOVINA LITERARA", revista, întreaga redactie Gabriela BURUIANA, redactor, Chisinau Silvia CALOIANU (BODIU), filolog, ziarist Liviu CANGEOPOL, ziarist si scriitor Gabriel CATALAN, istoric, Bucuresti Cristina CERGAN, scriitor, Pitesti Dorin CHIRTOACA, jurist, Chisinau Emil CICA, director al publicasiei "Românul Australian", Melbourne, Australia Dumitru CIOACA-GENUNEANU, inginer electronist, California, SUA Silvia CONSTANTINESCU, editor "Curierul Românesc", Stockholm, Suedia Eugenia CRNGARIU, avocat, Baroul Bucuresti Ovidiu CREANGA, scriitor, Toronto, Canada Dan CULCER, scriitor, membru al Asociatiei Scriitorilor din Târgu Mures si al Asociatiei Jurnalistilor Români-Vest, Paris Grigore CULIAN, editor al saptamânalului "New York Magazin", New York, SUA George DAMIAN, ziarist Daniel DELEANU, scriitor, Toronto Virgil DIACONU, scriitor, Pitesti Nicholas DIMA, Prof. Dr., scriitor si publicist, Washington DC, SUA Mihai DIMACHE, inginer silvic, Bistrita Alina DIDILICA, ONG Hyde Park, Chisinau David DORIAN, scriitor si jurnalist Dr. Francisc I. DWORSCHAK, medic, publicist, Canada Toma FLAMÃŽNDUL, comuna Homoriciu, jud. Prahova Catalin FLOROIU, editor Actualitatea", Toronto, Canada Mariana GALESCU, ONG Hyde Park Ioan GAZDAC, inginer, Bistrita Anghel GADEA, scriitor, membru USR Alexandru Cristian GEORGESCU, licean, Bucuresti Andrei Horia GHEORGHIU, arhitect, grafician, editor www.poezie.ro Mihai GHEORGHIU, editor "Lumea Româneasca", Grand Rapids, SUA Dumitru GHERDAN, inginer, inspector superior, Primaria Municipiului Bucuresti Bianca Iulia GOEAN, consilier juridic Dr. Ioan Mihai GRECEANU, medic primar, Spitalul Elias, Bucuresti Eladie Romulus GRERE, inginer, Bistrita Dan Bogdan HANU, scriitor, membru al USR, fiu de fost detinut politic Diana HALALAU, muzeograf, Bucuresti Florin HALALAU, inginer, Bucuresti Adriana HEGBELI, jurnalist, New York, SUA Nicolae HENEGARIU, publicist, Bucuresti Marius IANUS, scriitor Alexandru IEPURE, inginer, Chisinau Nicolae IEREMIA, scriitor, Pitesti Florin ILIESCU, inginer drd., Bistrita Dan Alexandru ILIES, medic, Dr. în medicina, Bistrita Petru ILIESU, membru al USR, Timisoara Aristide IONESCU, fost desinut politic trecut prin reeducari, Pitesti Cicerone IONITOIU, fost desinut politic, Paris Cristian JARDAN, sociolog, Ungheni Mircea LACATUS, sculptor, Viena Lia LUNGU, artist, New York Conita LENA, scriitor Lidia LUCA, masterand, UBB Cluj-Napoca Marcel LUPSE, pictor, Bistrita Gabriela MARCOCI, doctorand, Universitatea din Montreal, Canada Mihai MAGHIARU, presedintele Asociasiei Românilor din Australia si editor al "Buletinului de Informatii", Sydney Teodor MARINESCU, inginer, Belgia Theodora MARINESCU, studenta, Belgia Constantin MARASCU, realizator de emisiuni la TVR Timisoara, scriitor, lector universitar, membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din România Dora MEZDREA, cercetator, Muzeul National al Literaturii Române, Bucuresti Aurora MIHACEA, publicist Ilie MIHALCEA, jurnalist, Paris Eugen MIHAESCU, membru de onoare al Academiei Române Octavian MIHAESCU, scriitor, colaborator al Revistei Literare "Observator", München Calin-Andrei MIHAILESCU, profesor, Canada Valer TICUDEAN, economist James D. MILLEEW, New York Marius MINA, Business Admin-Manager, New York Liviu MIRCEA, scriitor, membru USR, Filiala Cluj-Napoca Loredana MITRUT, muzician, Bucuresti Mihaela MOISIN, presedinte al Asociatiei Culturale Române, Hamilton, Canada Gavril MOLDOVAN, scriitor si jurnalist Elena MUSCA, istoric, sef Sectie Istorie la Muzeul Judetean de Istorie si Arta din Zalau, jud. Salaj Mihai NAGHIU, inginer, Bistrita Liviu NANU, profesor si scriitor Gheorghe NEAGU, scriitor, presedinte al Asociasiei Culturale Duiliu Zamfirescu, red. sef la "Oglinda literara", cetatean de onoare al orasului Panciu Codruta NEDELCU, inginer geolog Rodica NEGREI, masterand, Bucuresti Radu NEGRESCU-SUTU, fost desinut politic, jurnalist si scriitor, Paris Ovidiu NIMIGEAN, scriitor, membru al USR, Iasi Gabriela NITA, economist, California, SUA Dan OLARU, cercetator stiintific, expert tehnic în Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului Niculina OPREA, scriitor, membru al Asociatiei Scriitorilor Bucuresti Laurensiu ORASANU, editor, revista "Conexiuni", New York Cristi PANTELIMON, sociolog, Bucuresti Vasile PARASCHIV, dizident anticomunist, semnatar al Apelului Goma din 1977, Ploiesti Marius PARCIU, student, Iasi Raisa PADUREAN, director adjunct al Liceului Lucian Blaga, Tiraspol Gheorghe Aurel PACURAR, inginer software, teolog ortodox si asistent social, Cluj Napoca Cristian Horia PAVALUCA, Montreal, inginer, membru al Ordinului Inginerilor din Quebec, conducator al trupei de teatru "Cortina" din Montreal Ioan PINTEA, scriitor Luca PITU, scriitor Alexandru PLESCAN, scriitor, producator si regizor TV, Noua Zeelanda Gabriel PLESEA, scriitor si publicist, membru al USR, presedinte al Foreign Press Association, New York, USA Antoniu POIENARU, inginer mecanic, Cluj Rodica POP, cercetator stiinsific, Institutul de Studii Orientale, Bucuresti Dumitru Radu POPA, scriitor, membru al USR, director al Bibliotecii de Drept si decan-asistent, New York University Dorin POPA, membru al USR, filiala Iasi Neculai POPA, Romanian American Council, Los Angeles Roxana PROCOPIESCU, traducator, Bucuresti Stefan RACOVITZA, editor revista "Caminul Românesc", Geneva, Elvesia Remus RADINA, fost desinut politic, Paris Serban RADULESCU-ZONER, doctor in istorie, fost detinut politic Iulia REBEGEA, jurist Mihaela ROGALSKI, profesor, Lisabona Dan ROMASCANU, directorul revistei si editurii "Dorul", Danemarca Adrian G. ROMILA, publicist Victor RONCEA, ziarist Ioan ROSCA, cercetator, Canada Mirela ROZNOVEANU, scriitor, membru al USR Liliana RUS, scriitor, Pitesti Ionel RUSTI, medic, Bistrita Carmen SABAU, PhD, cercetator stiintific Mircea SABAU, PhD, profesor Virgil Dorel SABAU, consilier juridic, Bistrita Vlad SABAU, inginer, Belgia Constantin SANDUTA, profesor, Bistrita Dieter SCHLESAK, scriitor, Germania, Italia, membru al PEN Clubului german si al USR Sergiu SIMION, psiholog Aurel SIBICEANU, scriitor, Pitesti Dorin SPINEANU, scriitor, membru al USR, Iasi Laurensiu STAN, preot Razvan STAN, avocat, Baroul Bucuresti Valerian STAN, publicist, Bucuresti Bogdan STANCIU, membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania Florian STANCIU, scriitor, Pitesti Flori STANESCU, istoric, redactor, Bucuresti Mircea STANESCU, istoric, Bucuresti Stefan STOENESCU, eseist si traducator Mihai SURDUCAN, student, Cluj Napoca Mica SVAB, Radio Galaxia, Baia Mare Alexandru SERBAN, scriitor, Pitesti Dan Mihai TACAL, inginer silvic, Bistrita Christian TANASESCU, scriitor, Bucuresti Costin TANASESCU, scriitor, Pitesti Iris TANASESCU, scriitor, Pitesti Catalina TRZIU, profesor si publicist, SUA Claudiu TRZIU, jurnalist, directorul revistei "Rost", Bucuresti Dan TEODORESCU, inginer , Bucuresti Alexandru TOMESCU, editor "Alternativa", Toronto, Canada Loredana FUCA TOMESCU, jurnalist/psiholog Angela TRUBCEAC, profesor de istorie, economie si filosofie, Orhei Mircea TUGLEA, scriitor, fondator si redactor-sef al "Revistei de Marti" Razvan TUPA, scriitor Marcela TUSCA, licean, Chisinau Eugenia TARALUNGA, membra USR, fosta colaboratoare a revistei "Viata româneasca", începînd din data de 9.09.2005 Teodor TICUDEAN, economist, Bistrita Ana TUTUIANU, reprezentant LADO, Paris Magda URSACHE, scriitor, membru al USR, Iasi Timotei URSU, scriitor si regizor, SUA Ion VARLAM, rezistent anti-comunist si fost desinut politic, analist politic Ghenadie VACULOVSCHI, jurist, consultant superior in fracsiunea parlamentara a PPCD, Chisinau Mihai VAKULOVSKI, scriitor, fondatorul si realizatorul revistei "Tiuk!" George Mitin VARIESESCU, presedintele societatii Mihai Eminescu si redactor-sef al revistelor "Mihai Eminescu" si "Caruta cu Povesti", Sydney Andrei VARTIC, scriitor, membru USM din Basarabia, publicist, editor "Dava Internasional", redactor-sef al postului de radio Vocea Basarabiei Catalin VASILE, student la istorie, Galati Anelise VISAN, medic, Belgia Mihai VÃŽNATORU, inginer, SUA Liviu G. VORNICU, economist, Atlanta, SUA Tatiana VULPE, student, ONG Hyde Park, Chisinau Dan WANIEK, medic, Franta Mihai ZABET, inginer instalator, Bucuresti Andrei ZLATESCU, publicist, scriitor, instructor, Universitatea Calgary, Canada ASYMETRIA. Revista de cultura, critica si imaginatie. Paris. Redactor sef : Dan Culcer -------------------------------------------------------------------------------- Bucuresti, 11 septembrie 2005 Protest In legatura cu destituirea abuziva a scriitorului Liviu Ioan Stoiciu din Directia revistei "Viata romaneasca", destituire dictata de conducerea Uniunii Scriitorilor din Romania ca urmare a publicarii unui text cu pretins caracter antisemit apartinand lui Paul Goma, semnatarii Protestului de fata ne exprimam dezacordul profund fata de decizia conducerii USR. Regretam, de asemenea, acuzatiile de antisemitism care i-au fost aduse cu aceasta ocazie lui Paul Goma de catre Comitetul Director al Uniunii. Detractorii consacrati ai scriitorului exilat i-au atribuit mai demult acestuia infamul calificativ, mai ales pentru lucrarea sa istorica "Saptamana Rosie sau Basarabia si evreii", pe care, s-a dovedit, nici unul dintre ei nu a discutat-o in fond, limitandu-se sa o eticheteze. Multi dintre semnatarii acestui Protest sunt desigur buni cunoscatori ai operei lui Paul Goma, unii insa (din cauza cenzurii de presa la care autorul este supus in ultima vreme in Romania) cunosc doar in parte opera lui Paul Goma. Pentru noi toti e totusi evident ca scriitorul Paul Goma nu este antisemit nu doar pentru ca este sot si tata de evrei. Ci deasemenea si pentru ca nu a negat si nu neaga Holocaustul si toate celelalte crime grave comise impotriva evreilor, inclusiv de conationalii sai. In chiar cartea amintita, Paul Goma califica, fara echivoc, drept "inadmisibile, reprobabile, criminale si condamnabile" gravele abuzuri savarsite de romani impotriva evreilor ulterior "Saptamanii Rosii" (28 iunie - 3 iulie 1940), in care a avut loc evacuarea armatei si civililor romani din Basarabia ocupata in urma pactului criminal Hitler - Stalin, si in care multi dintre evreii localnici s-au dedat la crime si alte samavolnicii impotriva romanilor siliti sa-si paraseasca tara). Paul Goma nu a justificat niciodata aceste orori. Daca ar fi facut-o, nu ar mai fi denuntat "crimele inadmisibile si condamnabile" ale conationalilor sai. In legatura cu acuzatia de antisemitism, dar si cu multe altele care i se aduc azi lui Paul Goma, este semnificativ faptul ca practic toate i-au fost aduse in trecut si de Securitate. Din chiar dosarele desecretizate recent se stie deja ca inca din primavara anului 1977 sefii Securitatii au pus la punct "planuri de masuri" de discreditare prin antisemitism a scriitorului disident. Iata cum suna una din directivele cuprinse in strategiile Securitatii: "Sa fie lansata acuzatia de antisemitism, facand apel la evrei individual si la Statul Israel, cu care ne aflam in bune relatii". Iar acuzatia a fost, bineinteles, lansata si apoi sustinuta cu metoda, asa cum numai Securitatea stia s-o faca. Sunt destule date care arata ca in acest caz presedintele USR, dl. Nicolae Manolescu, nu ataca o chestiune de principiu. Ne temem ca in realitate nu e deloc vorba despre "antisemitismul" lui Paul Goma. Este stiut ca Paul Goma a fost exclus din Uniunea Scriitorilor - in aprilie 1977, in plina teroare comunista - inclusiv prin votul actualului presedinte al USR. Dar Paul Goma este nu numai o amintire neplacuta pentru proaspatul presedinte al scriitorilor romani, ci si un critic sever al atitudinii morale si politice de dupa 1990 a acestuia. Imediat dupa ce incidentul de la Uniunea Scriitorilor a devenit public, si inainte ca Liviu Ioan Stoiciu sa fie destituit, Paul Goma a anuntat ca de data aceasta ii va chema in justitie pe cei care l-au acuzat de antisemitism (si care i-au imputat d-lui Stoiciu publicarea textelor sale). Daca pentru dl. Manolescu si colegii sai problema ar fi fost intr-adevar "antisemitismul" scrierilor lui Paul Goma (ceea ce scriitorul exilat contesta de mult timp si cat se poate de argumentat), atunci analiza si deciziile in acest caz ar fi trebuit amanate pana cand justitia se va pronunta cu privire la sesizarea d-lui Goma. Neprocedand asa, avem motive sa banuim ca "antisemitismul" lui Paul Goma nu a fost decat un pretext pentru o rafuiala meschina cu doi dintre scriitorii romani demni de respect pentru opera si viata lor publica. Ne adresam conducerii Uniunii Scriitorilor si tuturor membrilor USR, cerand revocarea deciziei de destituire a scriitorului Liviu Ioan Stoiciu si retragerea, printr-o declaratie publica, a acuzatiilor calomnioase la adresa lui Paul Goma, considerand ca celor doi le-a fost incalcat - printr-un act de cenzura greu de justificat - dreptul cel mai natural al oricarui scriitor, acela de a-si publica scrierile. Semneaza (vezi mai sus): -------------------------------- -------------------------------- Ziarul "Romania Libera" / Vineri 07 Octombrie 2005 Editie: Nationala - Domeniu: aldine Cenzura la revista "22"? Domnule redactor-coordonator, Revista "22", prin redactorul-sef Rodica Palade, mi-a solicitat prin telefon joi, 29 septembrie, o atitudine publica legata de "Cazul Viata Romaneasca-Paul Goma-antisemitism-LIS-USR", pe care sa o trimit pe e-mail intr-un sfert de ora, "ca se grabeste, trebuie sa plece din redactie" (dupa ce am refuzat un interviu prin telefon cu domnia sa, patit fiind cu alte ocazii, cand nu mi-am recunoscut cele declarate, o data transpuse trunchiat in scris de cel ce mi-a luat interviul). Am scris "la prima mana" ce am crezut de cuviinta, un text cu titlul "Cateva consideratii", l-am trimis pe e-mail, Rodica Palade (prozatoare pretuita de mine) a confirmat primirea, a subliniat ca e in regula, dupa care am avut impreuna, pe telefon, un dialog privat (repet, privat), amical, cu "altfel, ce mai faci, de aici inainte cum o sa te descurci" etc. Numai ca pe 4 octombrie, cand a aparut revista "22", spre consternarea mea, n-a aparut deloc textul "Cateva consideratii" (lamuritor), ci... dialogul privat cu domnia sa (neimportant pentru cititori)! Marturisesc, nu m-am asteptat sa am parte de atata rea-credinta si lipsa de profesionalism... Va rog sa publicati dumneavoastra acest text cenzurat de revista "22". Va multumesc pentru intelegere. (L.I.S.) Redactorului-sef Rodica Palade - "Revista "22" Cateva consideratii Totul a pornit de la un comunicat al USR, in care era blamata redactia Viata Romaneasca (VR), deoarece a permis aparitia unui fragment din Jurnalul pe acest an al lui Paul Goma, care ar avea "continut antisemit". O prostie. Urmarea? Un ziar de tiraj titra mare: cum e posibil ca Ministerul Culturii sa dea bani publici unei reviste care promoveaza antisemitismul? Eticheta a fost pusa asupra VR. Personal, cred ca ar fi normal sa-si dea demisia directorul de imagine al USR (cel ce a trimis acest comunicat iresponsabil), macar dupa acest scandal. Caz fara precedent, USR, proprietara VR, si-a executat public propria revista. Un abuz regretabil, care compromite. VR e o revista pur literara, in paginile ei totul se relativizeaza. Un scriitor nu trebuie cenzurat, el scrie texte literare, nu are cum sa fie condamnat pentru ceea ce semneaza. Conform carui cod deontologic si caror criterii de a determina gradul de "antisemitism" al unui scriitor care publica in VR am fost eu (ca redactor-sef adjunct al revistei) judecat? Exista in Romania o lege privind antisemitismul, cum exista in Franta si Germania, dar nu exista in Anglia si SUA? De ce se arunca anatema antisemitismului dupa ureche, numai pentru a compromite pe cineva, din motive pe care le vom afla la un moment dat, institutie sau persoana? Brusc, USR a devenit o instanta a intolerantei, care reinstituie cenzura si face un proces ideologic redactorului care a publicat Jurnalul lui Paul Goma. Repet, Jurnalul, care e o specie literara si nimic din ce e scris acolo nu poate intra sub incidenta unei legi, e pura literatura. Opiniile dinlauntrul Jurnalului raman acoperite de literatura. USR a luat si masuri administrative in contul delictului de opinie, "retragandu-mi" functia numai fiindca l-am publicat pe Paul Goma! USR ameninta libertatea de exprimare in Romania, caz inadmisibil. Nu numai atat, instrumenteaza o judecata a mea in fata Comitetului Director pentru indrazneala de a-l publica pe celebrul scriitor Paul Goma, recunoscut polemist in tot ce scrie. Judecata in stilul inchizitiei, cu hotarari si etichete de antisemitism puse dinainte. O ticalosie de-a dreptul. Cum, e posibil ca un Comitet Director al USR (format din 11 membri, condus de N. Manolescu) sa se transforme intr-o adunatura de oportunisti, care judeca inchizitorial? VR si-a facut datoria si a publicat un mare scriitor-disident, singurul cunoscut in strainatate. Ati aflat, Mario Vargas Llosa, premiat in Romania in acest an de aceeasi USR, auzise de doi scriitori romani, Panait Istrati si Paul Goma. Oare cand va veni vremea ca USR sa-l premieze si pe Paul Goma? Pe 2 octombrie Paul Goma implineste 70 de ani - si din partea actualei conduceri a USR nu are parte decat de injuraturi si jigniri publice. Rafuiala cu Paul Goma si diabolizarea lui de catre membrii USR ma fac sa-mi fie rusine ca sunt membru al USR. Paul Goma are tot dreptul, tradat de toti scriitorii, sa fie polemic, peste orice limita, atata i-a ramas dupa cate suferinte a indurat. El atrage atentia asupra lipsei de clarviziune a scriitorului roman, chiar daca-i place, chiar daca nu. Numarul incriminat din revista VR 6-7/2005 are si acoperire juridica, nu numai morala (doua casete mari atrag atentia ca semnatarii raspund de ceea ce scriu si ca USR n-are nici o responsabilitate pentru ceea ce apare in revista). In plus, pentru echilibru si credibilitate a revistei, in alt Jurnal publicat, semnat de Florenta Albu, la cateva pagini de Jurnalul lui Paul Goma, il vorbeste de rau pe Paul Goma deoarece isi permite sa-i injure pe toti... Apoi, Paul Goma publica in Jurnalul lui opinii scrise in luna ianuarie, care au fost publicate atunci cand au fost scrise in presa romaneasca Ð si nimeni n-a reactionat atunci, sa-l acuze de "antisemitism". Eu nu admit cenzura si cu atat mai putin procesele de intentie, mascarada unor procese, dupa ce am fost executat public. Am experienta procesului instrumentat de Securitate, din 5 decembrie 1989, cand tot scriitori m-au judecat in fata unei sali arhipline, la Focsani, deoarece am semnat acel Apel impotriva realegerii lui N. Ceausescu la al XIV-lea Congres al PCR, cerandu-se sa fiu degradat, trimis la mina de la biblioteca la care lucram. Paul Goma cere insistent azi sa i se demonstreze "antisemitismul" din Jurnal. El atrage iar atentia ca si in 1977, cand a fost tradat de conducerea USR si dat afara din USR, i s-a pus aceeasi eticheta de antisemit. Ce se intampla? Mentalitatea de tip securistic s-a permanentizat la USR. Faptul ca USR a ajuns sa interzica aparitia scrierilor lui Paul Goma este degradant, nedemn, condamnabil. In conditiile in care USR nu i-a luat niciodata apararea public lui Paul Goma, nici macar atunci cand tortionarii lui l-au amenintat cu moartea! USR a trecut la vanatoarea de vrajitoare? Nu e interesata de colaboratorii cu Securitatea si activistii PCR pusi in conducerea ei, sa fie dati deoparte, se lupta cu scriitorii cu coloana vertebrala, dovediti caractere si dinainte de 1989? Paul Goma cel incomod si cel intransigent merita o statuie. Sa ne bucuram ca vocea lui libera, fara prejudecati si tabuuri, spune lucrurilor pe nume, deschis. Sub nici o forma celebrul scriitor-disident Paul Goma nu poate fi acuzat ca e antisemit. Laturile turnate asupra lui in ultima vreme arata care e adevarata fata a scriitorului roman, azi. Iar Protestul aparut in urma scandalului, de solidarizare cu Paul Goma (si cu mine, in secundar, pentru demitere), arata care mai e gradul de lasitate al scriitorului roman. Scriitor roman care n-a castigat in credibilitate morala, dupa 15 ani, nici cat o ceapa degerata. In sfarsit, despre mizeria morala a scriitorului roman delator. Tot scandalul se pare ca a pornit de la delatiunea lui Henri Zalis, fost colaborator al "Saptamanii" Securitatii. Conform gazetei comunitatilor evreiesti din Romania, "Realitatea evreiasca", el e cel ce "a atras atentia". Dar pana azi nu exista un protest oficial al niciuneia dintre comunitatile evreiesti din Romania pe seama Jurnalului 2005 al lui Paul Goma, in care Paul Goma nu face decat sa inteleaga de ce s-a trezit cu eticheta de antisemit dupa ce a publicat "Evreii si Basarabia". La redactia VR nici pana azi nu s-a dat macar un telefon de dezavuare a Jurnalului lui Paul Goma. Sa fie tot acest scandal produs de USR o reglare de conturi, o lupta pentru putere, in care eu trebuia sa fiu sacrificat si Paul Goma pus la zid? 29 septembrie 2005, Bucuresti Liviu Ioan Stoiciu http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z07102005&idx=78 -------------------------------------- -------------------------------------- Revista saptamanala "22" / Nr. 813, anul XIV (4 octombrie - 10 octombrie 2005), pagina Mass-media, cu trimitere de pe pagina 1 Cazul Viata Romaneasca In 31 august a.c., conducerea Uniunii Scriitorilor din Romania da publicitatii un comunicat prin care "isi exprima regretul ca in revista Viata Romaneasca, nr. 6-7 din iunie-iulie 2005, revista editata de US, a fost permisa de catre redactie aparitia unui text cu continut antisemit. Este vorba despre fragmente din Jurnalul 2005 al lui Paul Goma". In 8 septembrie, Comitetul Director al USR ii invita pe membrii redactiei Viata Romaneasca pentru a discuta situatia creata. Au raspuns invitatiei Caius Traian Dragomir, redactor-sef, Vasile Andru si Petre Got, redactori, nu si Liviu Ioan Stoiciu, redactorul sef adjunct si responsabilul numarului 6-7. In comunicatul Comitetului Director al USR emis dupa acea intalnire se spune: "membrii redactiei Viata Romaneasca au exprimat parerea lor de rau fata de publicarea articolului aflat in discutie (...) Directia Vietii Romanesti a hotarat sa publice in proximul numar al revistei comunicatul Comitetului Director al USR si punctul de vedere propriu, ce exprima aceeasi atitudine fata de aparitia articolului (...) Comitetul Director al USR a decis sa ii retraga d-lui Liviu Ioan Stoiciu, responsabil al numarului in care a aparut textul in discutie, calitatea de redactor-sef adjunct al revistei Viata Romaneasca". Am consemnat in acest numar opiniile si comentariile d-lui Nicolae Manolescu, presedinte al USR, referitoare la cazul Vietii Romanesti. In acelasi grupaj publicam si opinia d-lui Liviu Ioan Stoiciu. Din pacate, nu am putut s-o avem si pe cea a d-lui Caius Traian Dragomir, redactorul sef al Vietii Romanesti, cum se stie, redactorul sef este responsabil de continutul oricarui text ce apare in publicatia pe care o conduce. La telefon, ne-a spus iritat ca si-a asumat raspunderea prezentandu-se la intalnirea cu Comitetul Director al USR si ca se va pronunta in propria revista, aflata sub tipar. NICOLAE MANOLESCU Fireste ca am reactionat Domnule Nicolae Manolescu, as vrea sa lamurim cazul, "scandalul", cum s-a spus, de la Viata Romaneasca. Nu e un scandal sau n-ar trebui sa fie. E un caz, in masura in care o revista pe care scrie "editata de Uniunea Scriitorilor" a publicat un text care contravenea legii bunului simt si normelor de conduita civilizata. Textul cu pricina are pasaje cu caracter antisemit si fireste ca am reactionat, pentru ca am detestat totdeauna ca reactii in asemenea cazuri sa vina din afara. Nu mi-a placut deloc, de pilda, ideea ca un stadion de fotbal este suspendat pentru lozinci cu caracter rasist ale suporterilor de catre UEFA, adica o organizatie internationala, si nu de catre Federatia Romana de Fotbal sau de catre Liga Profesionista. Deci, n-am asteptat sa primim mesaje de protest din afara, ne-am conformat legii. Si am dat un comunicat care, dupa parerea mea, a fost absolut decent, in care nu ne-am exprimat nici indignarea, nici alte sentimente, ci pur si simplu regretul ca a aparut un asemenea text. Fireste ca am adus la cunostinta Comitetului Director ce s-a intamplat, pentru ca, revista neavand un tiraj foarte mare, era posibil ca multi dintre membrii Comitetului sa nu fi citit numarul cu pricina. Am invitat redactia, compusa din redactorul sef si trei redactori, dintre care un redactor-sef adjunct, la o discutie si la o informare, fiindca nu era obligatoriu ca si ceilalti redactori sa stie ce s-a publicat. Tot atunci am aflat ca fiecare din ei face un numar, fara sa se amestece in celelalte. Cel care era direct responsabil de numar si era si redactor-sef adjunct, Liviu Ioan Stoiciu, nu a venit, desi a fost invitat impreuna cu ceilalti. Masura pe care a propus-o Comitetul, nu a mea personala, a fost ca acest comunicat sa fie reprodus in primul numar al Vietii Romanesti, impreuna cu o nota in care redactia sa-si exprime, conform propunerii proprii, un punct de vedere. Si acest punct de vedere suna cam asa: "suntem o revista cu traditii democratice, n-am publicat niciodata texte cu caracter antisemit sau xenofob, regretam acest incident" si cu asta basta. Comitetul a propus ca redactorului sef adjunct sa i se retraga functia si sa ramana redactor si, cel putin pentru un timp, sa i se ia responsabilitatea de numar, in conditiile in care nu numai ca a gresit, evident, dar n-a recunoscut ca a gresit si nici n-a vrut sa aiba o discutie cu noi, ba chiar a mobilizat o intreaga artilerie impotriva Uniunii Scriitorilor. A rezultat un razboi Goma-Uniunea Scriitorilor, Goma-Manolescu. Nu e nici un razboi, n-am nimic cu Goma, nici eu personal, nici Uniunea Scriitorilor. Problema noastra era ca in revista Uniunii a aparut un text pe care noi l-am considerat antisemit si, din pacate, nu e discutabil, chiar asa este. Imi pare foarte rau pentru cei care au alta pozitie in aceasta situatie. Acum, pe pragul intrarii in lumea civilizata, trebuie sa ne gandim bine ca suntem nu numai datori sa respectam niste reguli, dar ca suntem primii chemati sa luam masuri atunci cand aceste reguli nu se respecta. Care este relatia intre Uniunea Scriitorilor ca editor si publicatiile care apar sub egida US? Relatia este multipla: sunt reviste proprietatea Uniunii, sunt reviste subventionate de Uniune, fara sa fie proprietate, si sunt reviste sub egida Uniunii care nu au nici un fel de beneficiu material de la noi. Viata Romaneasca este coeditata de Uniune si de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, un vechi aranjament de pe vremea lui Laurentiu Ulici, care are la origine o baza financiara: pentru a inlesni putin bugetul foarte sarac atunci al Uniunii, s-a gasit aceasta solutie - s-o plateasca ei si noi sa fim doar editorul. Viata Romaneasca se gaseste in localul nostru, al Asociatiei de Bucuresti, unde nu plateste chirie. Scrie pe ea ca este editata de noi si raspundem de ea, ca si de celelalte. Cu ocazia asta, am hotarat un set de masuri pe care Comitetul le-a aprobat, in care se aminteste revistelor ca: 1) nu au dreptul sa publice in numele libertatii de opinie nimic din ceea ce contravine legii, deci nici un fel de discriminari, xenofobie, antisemitism, propaganda comunista; 2) ca sunt oprite de bunul simt sa publice atacuri impotriva Uniunii ca institutie. Orice revista a Uniunii poate sa scrie despre mine ca persoana, ca scriitor, ce vrea, dar nu despre Uniune ca institutie; 3) sa respecte niste norme financiare. Liviu Ioan Stoiciu, responsabilul numarului cu pricina, a spus ca a aflat din presa ca nu mai e la Viata Romaneasca. Nu e adevarat. A aflat din presa cel mult comunicatul conducerii, in care nu era vorba de el, pentru ca in acel moment nici nu stiam cine a dat drumul materialului. Pe urma am vazut ca el e redactor-sef, ca a raspuns de numar etc. In al doilea rand, a fost invitat si e curios ca tocmai el n-a raspuns. Ba chiar am citit undeva, e declaratia lui, ca n-are de gand sa vina la judecata, deci stia. Numai ca trebuie sa se decida odata ca n-a venit pentru ca n-a fost chemat, sau n-a venit pentru ca n-a vrut sa fie judecat, sa dea socoteala. Nu e adevarat nici ca a ramas fara paine. A ramas redactor. Redactorul sef (in acest caz, Caius Traian Dragomir) nu asuma si nu raspunde de continutul revistei? Ba da. El raspunde si juridic. Si atunci, redactorul sef al Vietii Romanesti nu era si el in cauza? De ce doar responsabilul de numar? El a recunoscut ca a gresit ca n-a vazut numarul. Dar asta e o greseala grava, ca redactorul sef sa nu vada numarul. E adevarat, dar este deja o alta problema si n-am vrut sa le legam neaparat. Daca era vorba de o sanctiune administrativa, nu redactorul sef era primul care sa o primeasca? Ar fi trebuit si el sanctionat, evident. Noi n-am vrut sa facem din acest caz un scandal, dar uite ca n-am reusit. Daca luam toate masurile, scandalul era imens. Am vrut sa fim ponderati, sa sanctionam ce era de sanctionat, sa nu intindem prea tare lucrurile. Pe de alta parte, Gabriel Andreescu ne-a reprosat intr-un articol din Ziua ca, in principiu, am procedat bine, dar ca n-avem dreptul sa aplicam sanctiuni ori sa protestam, cata vreme n-avem un cod deontologic, mai ales ca nu am procedat totdeauna la fel in cazuri similare. Parerea mea este ca n-avem nevoie de un cod deontologic, cata vreme avem lege si statut in care se spune foarte limpede care sunt limitele. El se referea la atitudinea Uniunii Scriitorilor fata de fostii colaboratori ai Securitatii. E cu totul alta problema si Gabriel Andreescu ar trebui sa stie ca eu nu am nici un mijloc, nici macar de a cere CNSAS sa ma informeze cu privire la activitatea de eventuali colaboratori a membrilor US, pentru ca ei nu ocupa nici o functie, nu au nici o demnitate pe care legea o prevede in aceste cazuri. Mi s-a cerut in Conferinta Nationala sa solicitam de la CNSAS adeverinte de buna purtare pentru membrii Consiliului Uniunii. Nici aici nu vom primi raspuns, pentru ca nici ei nu sunt in categoriile prevazute de lege. Doar mie mi s-a dat un raspuns de la CNSAS, solicitat acum 4 ani de Agopian si de Morar, in preajma alegerilor, ca n-am colaborat cu Securitatea, dar eu tinteam o functie care e prevazuta de lege. Probabil ca Gabriel Andreescu a adus in discutie aceasta chestiune pentru ca dvs. ati fost mefient fata de episodul "Uricaru - colaborator al Securitatii". Am cerut sa mi se dea dovezile. Nu mi s-au dat aceste dovezi. E o hartie data de CNSAS. E o hartie data de CNSAS pe care Uricaru n-o recunoaste si, intrebat de mine - pentru ca, evident, n-am iesit la bataie fara sa-mi iau si eu niste informatii -, mi-a spus ca n-a vazut aceste inscrisuri la care face referire CNSAS, ca n-a fost chemat la audieri de catre CNSAS, conform legii. Daca Uricaru minte, atunci mint si eu. Dar mai am un exemplu: Buzura. Am intervenit cand a fost acuzat in Cotidianul de Mirela Corlateanu. Urmarea: Mirela Corlateanu a fost suspendata din acreditare de la CNSAS pentru procedare incorecta si Buzura a primit o hartie, acum o luna, datata iulie 2004, in care i se comunica: "nu a colaborat cu Securitatea". Pana cand nu vad dovada, nu cred. Sa revenim la revistele Uniunii Scriitorilor. Dupa episodul de la Viata Romaneasca, Uniunea Scriitorilor o sa precizeze intr-un cadru anume, dincolo de statut, niste norme interne? Nu cred ca e nevoie. Exista statutul, care e destul de limpede. In plus, noi lucram acum la un nou statut. Eu am spus ca n-am vrut imediat ce am venit in functie sa schimb statutul care abia se amendase in februarie, ar fi fost putin neserios. Dar este, stiu foarte bine si colegii mei, o hotarare pe care tot ei au luat-o chiar acum in vara, la prima intalnire, ca pana la inceputul anului viitor sa venim cu propuneri si sa discutam un nou statut. Si in acest nou statut vom accentua si problema asta legata de, sa spunem, codul deontologic. Nu stiu daca o sa facem chiar un cod. Ce rost are? Dublam legea? Cat priveste epurarea morala, de care chiar Stoiciu a vorbit in primul Consiliu - el e membru al Consiliului Uniunii -, eu am spus ca, in principiu, sunt impotriva oricarei forme de epurare. Noi nici nu avem legea lustratiei. Eu pot sa aflu, eventual, care sunt turnatorii sau securistii din Uniune. Si ce sa fac cu informatia? S-o public spre a-i discredita moral? Nu exista discredit moral, cand in Parlamentul Romaniei si in guvern, si peste tot sunt oameni ale caror dosare sunt cunoscute. A suferit Ristea Priboi vreun discredit? Ce sa fac eu unui scriitor care mai are si 70-80 de ani si trage mata de coada? Sa nu-i mai dau ajutoare, cum sa-l pedepsesc? Sa-l epurez de unde? De la o pensie de 1.700.000? Sigur ca trebuie facuta curatenie, dar eu spun ca trebuie inceput cu ofiterii de Securitate, nu cu turnatorii. Foarte binevenit ar fi fost un proces al comunismului. Raman la ideea ca rezolva multe. Precum cel de la Nürnberg, cu vinovati, pe caprarii si cu definirea unor vinovatii imprescriptibile. LIVIU IOAN STOICIU USR nu este editor De ce nu ati raspuns invitatiei pe care v-a facut-o Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor de a discuta situatia de la Viata Romaneasca? In semn de protest. Nu accept sa fiu judecat de colegi pentru etichete care mi se pusesera deja. Editorul, Uniunea Scriitorilor, raspunde de continutul revistei. Nu este editor, Viata Romaneasca doar apare sub egida Uniunii Scriitorilor. Revista este platita in totalitate de guvern, de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate. Nu ati fost de acord cu masura de a vi se retrage functia de redactor-sef adjunct? Pe mine ma intereseaza prea putin functia. Pe mine ma supara ceea ce s-a intamplat ca atare: s-au aruncat niste anateme si cu asta s-a inchis gura sau s-a incercat sa se inchida gura. Totusi, n-ati fost de fata la discutie. E vorba de comunicate oficiale. In primul comunicat se spune clar ca se exprima regretul pentru ca in revista Viata Romaneasca, "editata de US" (nu e editata) a fost permisa de catre redactie aparitia unui text cu continut antisemit. E vorba despre fragmentul din Jurnalul 2005. Dar, in discutia Comitetului, toti membrii redactiei au impartasit obiectiile referitoare la publicarea acelui text. N-au impartasit continutul antisemit. Nici vorba. D-l Caius Traian Dragomir, redactorul sef al Vietii Romanesti, imi spunea la telefon ca revista va publica un text referitor la acea chestiune. Asa am inteles si eu, dar marturisesc ca nu stiu ce scrie in textul acela Caius. Il va semna personal, dar s-ar putea sa nu-l semneze redactia. Veti ramane redactor la Viata Romaneasca? In particular, va spun ca e o situatie absolut incredibila. Viata Romaneasca e scoasa de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, care apartine de un departament al Cancelariei guvernamentale. Am inteles, a fost gasit acest aranjament de catre Laurentiu Ulici ca sa rezolve problemele financiare ale Vietii Romanesti. Nu Ulici, ci Caius Traian Dragomir a gasit aceasta rezolvare. El era secretar de stat, in 1994, cand a dat faliment US, si a zis "domnule, hai ca salvez eu cu bani publici doua reviste - Viata Romaneasca si Steaua". Din 1994 pana azi toti banii vin de acolo. Asta este explicatia ca d-l Caius Traian Dragomir a ramas redactor-sef? Bineinteles. Ulici a spus atunci "hai sa punem un om care sa aduca totusi niste bani", intrucat Caius mai facea inca politica. Dar nu era intre timp ambasador? Ba da, e ambasador, a fost ambasador la Paris si la Atena. Si cum mai era redactor-sef? Era doar cu numele, pus ca sa asigure niste bani pentru revista. Dar redactorul sef este omul care asuma ultima responsabilitate a textelor publicate. Eu am o cu totul alta viziune. Suntem o revista literara in exclusivitate. Textele literare nu trebuie cenzurate. Vorbesc acum de raspunderea pe care o are redactorul sef. E foarte dificil sa va raspund. In ultimii patru ani, de exemplu, la Atena, i se trimitea prin posta diplomatica sumarul si revista, el se uita rapid peste ea si pleca revista. Si dadea OK-ul? Dadea OK, nu stiu. Eu mai aveam un director, directorul administrativ, cel care conduce Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, cel care da banii. Caius cu el vorbea, nu cu mine. Acum, din cate am inteles, s-a scuzat in fata acestui Comitet Director ca el a plecat de la post si in acest timp s-a intamplat chestia asta. Vreau sa spun doar atat: ca cei de la Uniune s-au rupt de realitate. Postul de redactor-sef nu exista salarizat de cel putin 4 ani. Venind redactor-sef, Caius imi preia practic postul meu de adjunct. Fiind bugetari, mie ar trebui sa mi se suplimenteze acum postul de redactor simplu, care nu exista. Astept si eu si, daca nu iau salariu cand se termina luna septembrie, voi da in judecata US. N-am de ales. Din punct de vedere juridic sunt acoperit din toate partile. Pagini realizate de Rodica Palade http://www.revista22.ro/ SOCIETATE ----------------------------------------- ----------------------------------------- Atentie la faimoasa Ordonanta de Guvern Nr. 31 din 2002 - a fost adoptata de Senat in 4 octombrie 2005, ea nu a devenit inca lege! Negarea Holocaustului se pedepseste cu inchisoarea (Romania libera, Miercuri 05 Octombrie 2005) Negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi. De asemenea, ani de carcera (maxim trei) vor primi si cei care confectioneaza, vand sau raspandesc simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe. Aceste prevederi sunt cuprinse in Ordonanta Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, al carui raport de mediere a fost adoptat ieri (4 octombrie 2005) de Senat. Actul normativ stabileste clar notiunea de "Holocaust" prin care "se intelege persecutia sistematica sprijinita de stat si anihilarea evreilor europeni de catre Germania nazista, precum si de aliatii si colaboratorii sai in perioada 1933-1945". La primul vot asupra raportului de mediere, senatorii PRM au votat "impotriva", ceea ce a dus la respingerea acestuia. Votul peremist l-a determinat pe Verestoy Attila (UDMR) sa faca aluzie la faptul ca senatorii PRM "ar avea ceva cu Holocaustul". Dupa o pauza de consultari, articolele raportului au fost discutate rand pe rand si adoptate. Un articol de T. Petcu http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z05102005&idx=32 ------------------------------ ------------------------------ Revista de cultura "Timpul" (Iasi) Nr. 9 (81) / septembrie 2005 (cu site selectiv, www.timpul.ro care nu include si "Un scandal literar") Cateva intrebari 1. Ceea ce se reproseaza scriitorului Paul Goma este un delict de opinie? Daca da, unde si cum este acesta definit? 2. In comunicatul CD al USR se face referire la protestele ce au urmat publicarii textului d-lui Paul Goma. Unde si cand au fost acestea publicate? 3. Unde incepe si unde se termina responsabilitatea editorului atunci cand publica un text care poate naste asemenea controverse? 4. Daca revista "Viata Romaneasca" are un director, de ce vinovat in aceasta situatie a fost gasit doar redactorul sef adjunct? -------------------------------------- -------------------------------------- De citit pe Internet Paul Goma, Jurnal septembrie 2005 (legat si de acest caz): http://paulgoma.free.fr |
index
|
||||||||
Home of Literature, Poetry and Culture. Write and enjoy articles, essays, prose, classic poetry and contests. | |||||||||
Reproduction of any materials without our permission is strictly prohibited.
Copyright 1999-2003. Agonia.Net
E-mail | Privacy and publication policy